◎在公众号提到“新增AI大客户英伟达”后，铭普光磁股价连续实现四个涨停板。3月14日晚间，铭普光磁在投资者互动平台称，截至目前，公司没有给英伟达供货800G光模块。
每经记者 胥帅 每经编辑 魏官红
铭普光磁（002902.SZ，股价35.02元，市值74.39亿元）在公众号提到“新增AI大客户英伟达”后，公司股价连续实现四个涨停板。3月14日晚间，铭普光磁在投资者互动平台“撇清”与“英伟达”的关系，称截至目前，公司没有给英伟达供货800G光模块。公司称，相关表述易引起歧义，对回复作更正与补充说明。
有律师向记者表示，公司投资者互动平台回复说相关表述易引起歧义，产生歧义不代表上市公司构成误导性陈述。
图片来源：网页截图
3月14日22时，铭普光磁在投资者互动平台回答投资者提问。记者注意到，这也是铭普光磁今年以来最晚一次在投资者平台回复投资者。铭普光磁的回复涉及对之前表述的更正与补充。
更正前，铭普光磁曾表示，北美大客户已开始批量采购，新增AI大客户英伟达带来业绩新驱动，800G升级确定性强。更正后，铭普光磁表示，从全行业视角分析，目前市场中，北美终端客户已开始批量采购与使用，AI龙头企业英伟达带来业绩新驱动，800G升级确定性强。
铭普光磁在补充说明中强调，截至目前，公司没有给英伟达供货800G光模块。公司高速数通硅光800G DR8光模块仅通过行业通用的示波器检测通过，尚未进入规模化量产阶段。同时，该类业务仍存在以下风险，一是公司光通信高速数通硅光800G DR8光模块核心原材料芯片，若出现短缺，而公司无法获得足够芯片供应，将可能对公司业绩带来不利影响；其次是未来的市场需求、市场拓展及竞争情况具有不确定性，公司对未来业绩影响程度尚无法准确预测；最后是在数通光模块行业，若市场对ODM/JDM供应模式接受程度低，公司又未及时调整发展策略，将错失该行业发展机会，对公司长远发展造成不利影响。铭普光磁还就此更正向投资者表达歉意。
《每日经济新闻》记者注意到，铭普光磁公众号在3月7日晚8点发布了一篇文章《重磅发布！铭普武汉研究中心新品硅光800G DR8光模块Demo亮相，启航新篇章》。其中提到，近期，光模块整体解决方案供应商铭普光磁硅光800G DR8光模块通过行业检测标准，该产品是在铭普光电研发中心钱银博博士的带领下研发成功。内文在市场关注问题中提及800G光模块的市场等信息，公司在回答中表示“北美大客户已开始批量采购，新增AI大客户英伟达带来业绩新驱动，800G升级确定性强”。
图片来源：公众号截图
值得一提的是，铭普光磁股价从3月8日开始出现异动，连续实现四个涨停板。3月12日晚间，铭普光磁曾披露异动公告，提及前期所披露的信息，不存在需要更正、补充之处。
当中还提及，针对公司自主研发的光通信高速数通硅光800G DR8光模块已经行业通用的示波器检测通过，以及数通光模块ODM/JDM供应的方式，公司特别提醒投资者理性分析、谨慎决策，注意投资风险。
而在3月8日，有投资者发问：“公众号发文是否存在诱导炒作嫌疑，或者是否属于泄露上市公司信息？”当时公司表示，公司严格按照信披法规和监管要求进行信息披露，不存在应披露而未披露的信息。
就铭普光磁深夜在投资者互动平台更正相关表述事件，3月15日，记者以个人投资者身份多次致电铭普光磁公开电话。铭普光磁工作人员则表示，当时提及英伟达是站在行业的角度（分析），公司现在也在互动平台予以更正。
上海明伦律师事务所王智斌律师对记者表示，公司投资者互动平台回复说由于相关表述易引起歧义，所以进行更正。实际上，歧义并非是一个法律概念，不代表上市公司构成误导性陈述，“误导性陈述有一个相对严格的认定标准”。
上海新古律师事务所王怀涛律师则表示，《信息披露违法行为行政责任认定规则》第九条规定，信息披露义务人在信息披露文件中或者通过其他信息发布渠道、载体，作出不完整、不准确陈述，致使或者可能致使投资者对其投资行为发生错误判断的，应当认定构成所披露的信息有误导性陈述的信息披露违法行为。“新增AI大客户英伟达”的表述使投资者联想到英伟达的龙头效应，使股价大涨，现又自认有误进行更正，个人认为构成了误导性陈述。
封面图片来源：每日经济新闻 谭玉涵 摄
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权，不得以任何方式加以使用，包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等，违者必究。
每日经济新闻客户端