◎李硕认为，2020年、2021年是全球应对气候变化的一个高峰，基本上各个国家都提出自身的气候目标。但在接下来这两年，出现了诸如地缘政治危机给能源供应带来巨大压力、全球宏观经济形势不甚理想等状况，全球应对气候变化的势头在一定程度上出现了回潮。
◎李硕认为，要应对当前的挑战，需要回到气候经济的角度，要让大家更多了解低碳技术，还有脱碳实践给经济带来的正向收益。
每经记者 周逸斐 每经编辑 陈旭
应对气候变化、聚焦绿色发展正成为全球议题，探索一条兼顾经济发展和气候目标的绿色低碳转型之路至关重要。
10月13日，世界资源研究所（WRI）举办2023中国气候变化传媒沙龙秋季午餐会，来自国际组织、高校、智库等多行业的专家学者，围绕应对全球气候变化及全球治理等话题展开了热烈的讨论。
与会专家指出，国际环境问题与国际政治形势紧密相连，通过十几年的努力，环境治理在国际政治舞台的地位已经得到了很大提升。
在深度参与全球气候治理方面，我国推动了《巴黎协定》的达成、签署、生效和实施，成为引领全球气候行动的重要力量。在今年全国生态环境保护大会上，习近平总书记全面总结和概括了新时代我国生态文明建设的“四个重大转变”，实现由全球环境治理参与者到引领者的重大转变，便是其中之一。
各国如何平衡经济发展与减排目标、能源安全之间的矛盾？发达国家对发展中国家的气候融资承诺最新进展如何？围绕前述问题，《每日经济新闻》（以下简称NBD）记者对环保组织绿色和平全球环境政策顾问李硕进行了现场专访。
李硕（右一）参与圆桌讨论 每经记者 周逸斐 摄
NBD：当前绝大部分国家还难以摆脱对化石燃料的依赖，对发展中国家来说，是否应该更注意在实现减排目标和降低化石能源比例之间的平衡？
李硕：不管发达国家还是发展中国家，当前都面临一个困境，就是应对气候变化的势头或者说减碳的势头似乎出现一个回潮。
我认为，2020年、2021年是全球应对气候变化的一个高峰，基本上各个国家都提出自身新的气候目标。但在接下来这两年，出现了诸如地缘政治危机给能源供应带来巨大压力、全球宏观经济形势不甚理想等状况，全球应对气候变化的势头在一定程度上出现了回潮。
我觉得总体上看，当前国际应对气候变化的行动进入了一个深水区，各类风险和挑战开始不断增多。
NBD：该如何面对这些挑战呢？
李硕：还是要回到气候经济的角度。要让大家更多了解低碳技术，还有脱碳实践给经济带来的正向收益。我觉得这是一个非常重要的点，而且这一点不只是一个说辞、噱头，而是实实在在的，比如中国出口产品的“新三样”，就是这样一种典型的代表。
NBD：在2009年哥本哈根气候大会上，发达国家承诺到2020年将向发展中国家提供每年1000亿美元的气候援助，以帮助发展中国家减少碳排放。目前已经到了2023年，如今发达国家气候融资落实的情况如何？
李硕：资金问题是每次气候谈判的焦点。这件事情的背景如你所说，2009年发达国家承诺，到2020年要向发展中国家提供每年1000亿美元的气候援助。业内的共识是，发达国家一直未能兑现到2020年为发展中国家筹集1000亿美元年度气候融资的承诺。
在这样的情况下，美国及其他发达国家被要求在2020年至2025年期间完全兑现每年1000亿美元的气候援助承诺。今年已经是2023年，即将举办的第二十八届联合国气候变化大会（COP28），就是要对此给出一个明确说法。
其实，气候资金这笔账很难算清楚，比如到底什么样的钱可以算气候资金？是公共资金还是私营部门资金？都可能存在争议。
而且从明年气候谈判开始，又会出现一个新讨论，即在2025年之后，是继续1000亿美元气候援助承诺，还是提高数额，届时预计还会围绕“谁出钱”这一问题展开进一步讨论。
NBD：全球气候变暖也是外界一直关心的话题，《巴黎协定》规定要将全球气温上升的限制在2℃以内，并力争实现1.5℃，如何理解这一目标？
李硕：2015年联合国气候变化大会达成的《巴黎协定》提出，各方将加强应对气候变化的威胁，把全球平均气温较工业化前水平升高控制在2℃之内，并为把升温控制在1.5℃之内而努力。
其实，当时有一个很激烈的讨论——应该定2℃还是定1.5℃？这背后有很大的不同，如果是1.5℃，对减排的要求非常大，当然环境效益肯定比2℃好很多。而假如定在超过2℃，对全球生态影响会非常大，对小岛屿国家更可能是毁灭性的打击。
我们经常拿珊瑚礁举例——当全球气温上升控制在1.5℃时，部分地区的珊瑚礁会消失；而假如在气温上升在2℃以上，海水温度的上升会导致与之共生并提供食物的藻类大量丧失，从而导致全球珊瑚礁消失，这一非常重要的生态系统几乎就没有了。
封面图片来源：每经记者周逸斐摄
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权，不得以任何方式加以使用，包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等，违者必究。
每日经济新闻客户端