城市文化活力来自哪儿？3/4不在官方文化场所里

图片来源：每经记者 吴林静 摄

文化，是城市的声响、是城市的肌理和表情。但是疫情的发生，让城市的线下文化活动都受到一定程度影响。北京城市象限科技有限公司创始人、北京社区研究中心主任、北京城市实验室”联合创始人茅明睿担心，依托那些功能性的数字化工具，比如外卖、线上办公等等，人们越来越“宅”，从而对城市的公共空间丧失兴趣，城市也会因此丧失一些活力。

所以，一个新的数据观察课题——人文城市光谱计划开始启动。茅明睿和他的团队花了近两年时间负责其中关于人文的部分，以全国19个重点城市为样本，做一个全国尺度的城市文化活力观察，去测度城市的人文性、文化活力。10月29日，三联人文城市光谱论坛在成都举办。茅明睿展示了他在疫情发生之后的观察，用数据统计和分析，呈现了城市文化活力的波动与韧性。

“从各自的指标呈现上可以看到，每个城市的文化活力有自己的特点。北京是‘野’，上海是‘洋’，重庆是‘燥’。”茅明睿提到，团队设计了包括文化活动数量指数、多样性指数、持续时长指数、参与人数指数，以及人均一级图书馆数量指数、人均博物馆数量指数在内的多个指标，去测度城市文化活力指数。

阶段性的疫情结束以后，城市的文化活动会呈现出“逐步回升”态势。从数据上看，北京的文化活动无论是举办数量还是多样性、参与度都很高，成都线下文化活动时间会办得更长一些，上海的线下活动参与度更高，广州则各方面都表现比较均衡。

进一步地，团队又深入到城市内部，去观察文化活力的具体构成。

在原始数据收集过程中，茅明睿和他的团队“盯”上了城市里各式各样文化场所们的官方发布，去记录文化活动发生的地点、时间、类型、活动内容、发生场所等等。

仅北京而言，这类文化场所的公众号，都有好几百个，两年时间他们搜集到55000场文化活动的消息发布，实际在北京发生的也有约4万场。这些文化活动类型，包括户外、戏剧演出、沙龙、展览、工作坊、脱口秀、市集、社交、音乐会、放映、运动等等。

将文化活动与城市地图一一对应起来，茅明睿有些意外地发现，北京只有25%的文化活动发生在美术馆、展览馆、博物馆等官方意义上的文化场所中，其他75%的文化活动并不在规划师所规划、文化部门所管辖的文化场所中，而是发生在形形色色的非官方文化场所里。

“书店，不仅是一个卖书的地方，里面会布展，会有读书会，还会有话剧表演；比如购物中心也很有文化，展览、市集、运动健身、工作坊、亲子社交等等都会在这里发生。”茅明睿提到，更有意思的是酒吧，“展览、live house、电影放映、脱口秀、调酒入门课、话剧演出等等，都可能发生在酒吧这样的空间里。”

通过上述数据的收集、分析，一定程度上缓解了茅明睿在疫情之初的焦虑。他发现，即使疫情会影响文化活动的举办，但它们可以“死灰复燃”，在城市各个角落、多元场所中顽强地发生。在那些重点城市样本中，城市的人文性、文化活力，都显示出了难得的韧性、生机。

回到演讲的主题：冷冰冰的数据，可以搭建出有温度的城市吗？“可以的！”茅明睿从积极的角度进行了诠释，在他看来，首先数据可以搭建一个数据空间，进一步的，数据使用者可以通过这些数据，找到如何让社区与人更好链接的改善空间。
互联网时代，人们的生活起居已经离不开数据的支持，城市数据网络中包含着关于生活细节的丰富信息。用数据科学改善城市治理，是茅明睿过去一直付诸实践的理念。

作为一名城市规划师，茅明睿更喜欢深入社会去做一名观察者——挨个数一数胡同里的电表总数，在社区“蹲点”看居民一天的生活，伪装成视障人士体验盲道的友好性，数一下街道上宠物粪便的数量……当这些被忽视的物体、行为被汇总成数据并经过过滤分析后，往往带来意想不到的惊喜。

在采访中，茅明睿对《每日经济新闻》记者提到，城市应该被当作一个有机的生命体去看待，而不是碎片化的管理场景。与此同时，在城市治理数字化的转型过程中，怎样为各级工作者尤其是基层工作者做好数据赋能，尤其重要。在安全的前提下，提升数据权限，实现信息的采集、共享、流转，让数据成为辅助基层治理工作的数字化工具。

用茅明睿的话说，“城市规划不是个高高在上的事情，把视线落在普通人身上，以人为本，城市才拥有温度。一个真正具有温度的城市公共空间不是由规划师规划出来的，而是由使用者参与营造出来的，好的城市和社区是长出来的。”