进博会工业互联网概念火热 打造应用生态仍存“梗阻”

进博会技术装备展区 图片来源：每经记者 吴林静 摄

11月5日，第三届中国国际进口博览会在上海开幕，《每日经济新闻》记者走遍4个厅的技术装备展场，西门子展位一直人声鼎沸、门庭若市。

在展位待了一个小时，期间，据不完全统计，山东、河南、广东、河北、湖南等近十个地方代表团前来了解西门子在能源、医疗、工业、城市管理等方面的技术应用，其中多个代表团由副省长带队，阵容庞大。

西门子的MindSphere与美国通用电气（GE）更早推出的Predix，是国内近年来工业互联网热潮中大大小小企业关注、研究乃至模仿的两个代表性平台，他们提出的工业物联网操作系统概念预示了工业领域创新的方向。

在城市高质量发展和追逐制造业转型升级的语境下，工业互联网概念在国内火热异常。由于它能提供强大的数据收集、传输、存储、处理能力，帮助传统制造企业实现向数字化、智能化转型发展，人们往工业互联网上投注了智能制造的设想。只不过，现实距离设想，还有很长一段路要走。

工业APP碎片化、高端产品缺乏

349万款，这是工信部公布的截至2020年9月末我国移动应用程序数量，所谓消费级APP。

9万个，这是去年11月一场论坛上公布的我国工业应用程序数量，所谓工业APP。

差距悬殊的岂止总量，还有质量。工业APP碎片化、高端产品缺乏的问题，依旧没有根本性改观。

在2020国际工业互联网创新发展论坛上，《每日经济新闻》记者注意到，工信部旗下中国工业互联网研究院（下称“工联院”）联合多家行业龙头企业，成立工业软件和工业APP联合创新中心。

工联院数据管理与应用研究所负责人张义告诉《每日经济新闻》记者，成立这个创新中心，正是希望突破目前工业软件的短板，“把纷繁的工业知识、经验沉淀下来，形成工业软件，为更多的行业赋能，打造工业互联网应用生态。”

有人比喻，如果说工业互联网是新一轮信息高速公路，工业APP就是跑在这条路上的车。抓住工业APP，才抓住了开启工业互联网的“金钥匙”。工信部此前印发的《工业互联网App培育工程方案(2018-2020年)》提出，到2020年，面向特定行业、特定场景，培育30万个工业APP。可以说，这是一个“从无到有”的过程，而根据《每日经济新闻》记者在进博会上了解到的情况，我们距离目标还相差甚远。

尚无可操作、可复制盈利模式

今年7月，工信部发布2020年上半年工业互联网平台发展情况。据统计，具有较强行业和区域影响力的工业互联网平台超过70个，连接工业设备数量达4000万台（套）。

总量有了增长，是值得欣慰的一面；但另一面是，能够实现盈利的平台屈指可数。不仅如此，GE数字集团亚太区工业制造业务总经理夏鹏告诉《每日经济新闻》记者，“大而全的平台太多，没有特色的平台也比较多。”

既然是平台，用户规模决定了盈利可能性，但它与消费互联网又有着本质区别。消费互联网盈利逻辑比较统一，聚集人气、提高流量，就能以广告和会员费为收入来源。工业互联网则不然，它面向的是非标准化的定制需求，涉及长链条、模型复杂的各种设备，对响应速度、可靠性、安全性和资本投入都有额外、苛刻的要求。回顾国内工业互联网的市场表现，时至今日并未有真正探索出可操作、可复制的盈利模式。

所以，目前投入到工业互联网研发、改造的多为大型央企、行业龙头，再将平台对其他企业开放使用。

但是，问题又来了：传统制造企业，凭什么要拿出这笔钱来建设工业互联网，改造原有生产线？“那些中小民企，要让他为了做工业互联网改造，拿出一大笔钱去干，这是不现实的。这样一折腾，会给他带来资金链断裂的风险。”夏鹏说，“而且现在采购工业互联网服务，更多是长线付款，不是一次性结清。要把投资拉长到十年，得到一种订阅式服务，很少有企业的财务体系能够支持这样的模式。”

夏鹏认为，工业互联网不能做得大而全，要有特色，要在一个细分领域真正沉下去。

这也是赛迪顾问股份有限公司副总裁兼赛迪（上海）先进制造业研究院执行院长董凯的观点：“不存在那种能够通吃所有工业领域的平台，能对所有人都开放的平台，每个领域都有相当的壁垒。需要在一个领域积累足够多的案例、解决方案和数据基础，自下而上的自然生长出一个这个领域的工业互联网平台。”