腾讯能不能投资“差评”？

腾讯或许没有想到，在科技自媒体领域的第一次出手就掀起了轩然大波，以至于从消息公布至今一直处于风口浪尖。这件事的起因就在于，腾讯兴趣内容基金（TOPIC基金）投资了科技自媒体“差评”。

《每日经济新闻》记者帮大家捋一捋事件的来龙去脉，我们也试图从这个过程中得到一个答案：腾讯到底能不能投资“差评”？

投资“差评”，腾讯收获大量差评

5月23日，“差评”宣布完成3000万元的A轮融资，由腾讯TOPIC基金领投，云启资本、中寰资本跟投。此轮融资前，“差评”曾在2015年10月完成种子轮融资、2016年1月完成天使轮融资，并在2016年8月完成Pre-A轮融资。

值得注意的是，这是腾讯在科技自媒体领域进行的第一笔投资，也是TOPIC基金的第一次出手，但却为腾讯带来了大量“差评”，不少媒体人甚至措辞严厉地抨击“腾讯这下真没了梦想”。

在强大的舆论压力下，腾讯方面先后多次进行了回应。首先是公关总监张军最先在朋友圈对此事发表声明：

这三点说明，记者归纳一下：1、洗稿很难判定，我们也在想办法；2、不是公司级投资，不能判定为腾讯立场，别上升；3、如果出现违规情况，哪怕是TOPIC基金投资的也一样会处理。

这个说明，尤其是第三点表态，可能给了不少质疑的业内人士一丝安慰。

接下来，Pony马化腾的一则回复继续广为流传：

昨日晚间，腾讯官方微信号深夜发声，内容也算是言简意赅：

至此，腾讯的“三连击”式回复也完成，最后提出的“如与腾讯保护知识产权的原则不符，我们将协商退股”明确表明了态度。

只是说到底，作为TOPIC基金在投资上的第一次亮相、腾讯在科技自媒体范畴的第一笔布局，尽调不可能不严格，也不能只是简单地表述为“是业务部门一个XX基金主导的，占很小比例的股份，并非公司级投资，请大家不要以一个团队的一次决策来断定为腾讯立场”，这显然是很不负责任的。

众所周知，过去数年间腾讯一直致力于扩张自己的投资版图，甚至有业内人士告诉记者“腾讯已经成为中国事实上最大的PE机构”。作为这样一家成熟的机构，怎么会犯下这种低级错误？

TOPIC基金背后，腾讯的投资帝国

首先我们来看看腾讯兴趣内容基金。

这只基金发布于2017年年底的腾讯全球合作伙伴大会创想·投资分论坛上，彼时公布的计划是首期基金2年内扶持百家内容创业企业，通过生态扶持，覆盖50个内容赛道的创业项目，包括短视频、图文、音频三大内容形式。腾讯开放平台部兼内容平台部总经理侯晓楠在论坛上介绍，TOPIC基金将和“双百计划”一起，成为推动腾讯开放平台扶持优质创业者的双引擎，但与双百计划重点关注移动互联网领域的优质创业者不同，首期腾讯兴趣内容基金将重点关注处于初期的内容领域创业项目，包括优质内容CP、MCN和内容服务商。

记者做了一个粗略的不完全统计，2017年腾讯的投资高达125起，与2016年相比增加了27.55%。在这其中，投资的赛道如下：

由此可见，文化娱乐一向是腾讯重点布局的领域，仅在2017年就有34次投资、占总投资数的27%，细分领域涵盖动漫、短视频、媒体/自媒体、以及知识付费等方向。

例如，腾讯投资了知识问答平台“知乎”，新媒体内容创业服务平台“新榜”，电影原创自媒体“毒舌电影”，专注于深夜情感故事收集、分享的自媒体平台“Storybook初篇信息”，男性时尚及生活方式自媒体“杜绍斐”，专注于体育产业的媒体服务平台“懒熊体育”，一站式自媒体内容变现和社群经济解决方案提供商“面包小课”，微信轻教育平台“轻课”，以及基于微信的语音图文直播工具及微信知识变现工具“千聊”等等。

从上述投资项目来看，虽然其中一些的发展也出现了曲折（这里不再展开），但像“差评”这样刚公布融资信息就引发市场强烈反弹的却前所未有。

有投资人告诉记者，腾讯此前就已开始向内容创业方向延伸，而不再甘心只是做一个“管道”或者“平台”。在这一系列布局背后，其实是作为内容平台方愈来愈深的内在矛盾和挥之不去的焦虑感，“差评”的出现彻底引爆了它。

腾讯到底能不能投资“差评”？

据《新京报》报道，在腾讯发布公告前一个小时，“差评”创始人发表朋友圈：“你们看过《笑傲江湖》么?今天我算是读懂了。”此外，其又发了几张自媒体“三表龙门阵”作者在微信质疑腾讯该笔投资的言论截图，配文称“被这样素质的人弄死，我们不服”。

这或许无法直接说明什么，但又反映了很多。

之所以将矛头对准自媒体“三表龙门阵”，是因为其在最新公号文章中抨击，“差评”是一家以“洗稿”起家的自媒体，毫无原创力可言，是科技圈最勤劳的搬运工，长期蹲守知乎、微博、公众号等各平台，东扒西扒，改头换面，辅以“广点通”的流量加持，迅速成长为粉丝众多的大号。一个洗稿起家的公众号被腾讯投资，这是一个坏到不能再坏的示范效应：“洗稿没事、洗稿能壮大、洗稿的代价几乎没有。”

同样自诩文字工作者，记者也深刻地体会过被一些自媒体乃至同行“洗稿”的气愤和无奈。三表在文章中评价“差评”是“原创环境的破坏者，内容创业的投机者”，得到了不少从业者在朋友圈的声援。

不过“差评”及其创始人“差评君”显然不这么认为。

关于这位“差评君”，不多的公开资料显示他是一名“业内知名的重度社交恐惧”。不过他创立的公司风格却是张扬的，号称“用一种科技直男的审美，批判的眼光，互联网产品的逻辑，打造出如今这个10w+和爆款频出的差评”。

与高调同步而来的还有很多争议。业内关于“差评”抄袭、洗稿的指责似乎从未停止，多家科技网站、自媒体几年前就曾发文称受到“差评”的抄袭，甚至将相似之处都一一列出，但这些指责也无疾而终。直到这次融资消息的发布，最终引发“雪崩”。

一家公司的品牌理念和品牌价值，不仅仅体现在公关负责人所说的“公司级投资”里，也反映在业务矩阵的每一个环节中。毕竟除了专业投资者，有多少人能准确区分腾讯投资和腾讯TOPIC基金投资呢？

这不，已经有业内人士吐槽了：“腾讯价值观排名第一的就是正直，不能没有原则地去追逐利益和热点。已经被说没有了‘梦想'，不能再丢掉了腾讯人最珍视的价值观。”

现在，让我们回到开头的那个问题。