离奇！花1390万新三板买壳，然后卷款1520万跑路，怎么回事？

（图片来源：视觉中国）

一个毕业于苏州大学，曾在银行系统工作多年的董事长，带着1520万元消失了。这样的事情最近发生在新三板公司金瑞科技身上。

实控人携1520万元消失

12月15日，金瑞科技公告，公司近日得知实际控制人、董事长兼财务总监吕尚简失联，公司董事会秘书李晴电话联系吕尚简，无任何回应。

金瑞科技的主办券商中原证券，也通过电话联系吕尚简，但其电话已转至短信呼服务，无法接通。在确认吕尚简失联后，金瑞科技以“董事长失联并带走公司流动资金”为由报案。

12月18日，金瑞科技披露了关于此次失联案的更多信息。

公司预计此次被吕尚简带走的流动资金约520万元，这笔资金存放于公司开设的工商银行苏州留园支行账户。

另外据最新了解的信息，吕尚简本人可能涉及相关案件，目前苏州公安机关等部门已经介入。

除了带走公司的流动资金外，吕尚简还于12月1日，将其持有的公司股份848.5万股质押给了上海殷泽投资中心，用来做个人借款担保，贷款1000万元。

由于吕尚简质押这些股票根本没有告诉公司，公司直到最近才发现。也就是说，吕尚简可能总共带着至少1520万元，消失了。

中原证券表示，吕尚简失联对公司日常经营有重大负面影响，其持续经营面临重大风险。

吕尚简生于1969年，本科毕业于苏州大学。从1991年1月起，吕尚简就在苏州地区的中国银行工作，担任秘书科长、主任、行长助理、副行长等工作，一干就是13年。

吕尚简这一消失，影响的可不仅仅是金瑞科技一家。工商资料显示，吕尚简目前担任法人、高管或股东的企业，在20家以上。

在此次跑路之前，吕尚简名下的企业就已经多次因欠薪、借贷纠纷、合同纠纷等被起诉。

截至2017年6月30日，金瑞科技共有股东43户。近4个交易日，金瑞科技的股价已经下跌了40%以上。

去年违规拿下控股权

在去年7月以前，吕尚简跟金瑞科技还没有多少瓜葛。

金瑞科技的前身叫中矿微星，主要从事煤炭行业管理软件的开发、销售，2014年1月24日在新三板挂牌。挂牌时，中矿微星的实际控制人是王建军、王广军两兄弟。

公开转让说明书显示，从1985年开始，王建军就在中国矿业大学任教，期间于2006年创办中矿微星，并担任执行董事兼总经理、法定代表人。

论坛君在中国矿业大学管理学院官网发现，王建军目前为该院副教授，并担任电子商务系主任。

吕尚简就是从王建军、王广军手中取得中矿微星的实控权的，取得股权的方式相当简单粗暴。

2016年7月26日，成交一直十分平淡的中矿微星，成交额突然暴涨，换手率高达225%。

当天，吕尚简在做市转让方式下，委托报价31笔，成交22笔，合计买入中矿微星837.6万股股票，持股比例由0%上升至49.86%。

当时吕尚简的持股均价约1.66元/股，以此计算，吕尚简收购中矿微星花了约1390万元。

熟悉新三板交易规则的人都知道，一次性拿下这么多股份，肯定是违规的。

在交易过程中，吕尚简等人多次触发了权益披露要求后未停止交易，这导致后来王建军、王广军、吕尚简均被股转采取自律监管措施。

在实际控制人变更后没多久，时任中矿微星财务总监于秀华就辞职了。

2016年9月8日，中矿微星董事会通过决议，聘任吕尚简为财务总监，任命原因是“公司经营管理需要”，任命“不会对公司治理机制产生不利影响”。

当上了财务总监，中矿微星存放在苏州工商银行的大额现金账户，日常直接由吕尚简进行管理，其中的风险不言而喻。

吕尚简在接手公司时，公司业绩已经连续下滑，接管后更是每况愈下。

2017年上半年其营业收入仅有108万元，仅为去年同期的四分之一；净利润亏损176万元，与去年全年亏损额度相当。

而在权益变动报告书中，吕尚简曾表示，收购中矿微星后，“拟利用公司平台有效整合资源，将积极寻求具有市场发展潜力的投资项目并纳入公司，增强中矿微星的运营能力，提升中矿微星开发新技术和拓展新业务的能力。”

实控人身兼多职有风险

吕尚简失联，让论坛君联想到了去年闹得轰轰烈烈的ST哥仑步董事长失联案。

2016年5月，时任ST哥仑步董事长兼总经理魏庆华，将其持有的公司42.72%的股份抵押，并通过快递方式邮寄了辞职报告，辞去董事长和总经理职务，随后失联。

魏庆华失联后，ST哥仑步将整体业务托管给福州亿鑫金融外包服务有限公司，2016年其营收出现断崖式下跌，亏损达到惊人的2.31亿元。

如今的ST哥仑步，已经走到了重整的边缘。今年10月，福州市马尾区人民法院受理了ST哥仑步的债权人郑政雄，对ST哥仑步的重整申请。

如今看来，金瑞科技董事长不仅失联，而且还带走了公司资金，同时也没有递交辞职信等，金瑞科技面临的情形比ST哥仑步更糟糕。

在新三板，像金瑞科技这样，实控人兼任董事长、财务总监，甚至实控人、董事长、总经理、财务总监、董事会秘书一肩挑的现象也不罕见。

在吕尚简失联事件爆出后，论坛君也和部分法律从业者聊了聊。有律师告诉记者，他也见过一些实控人身兼多职的企业，但他个人认为不妥，从治理的角度上起不到牵制作用。

还有人认为，这样的企业治理结构明显不完善，董事是治理层，财务总监是管理层，不应重合。

来源：新三板论坛 吴志