iPad商标案调查幕后：八大债权银行的心思

业内人士指出：“唯冠格局很大，首先选在iPad全盛期打官司，筹码增加，其次通过法律支持，辅以下架和禁止通关等行动。另外，因为债务关系背后有银行撑腰。”

近期，苹果iPad商标权纠纷甚嚣尘上。

一边是名不见经传甚至身负重债的深圳唯冠公司，一边是富可敌国的美国苹果公司，为了iPad商标权之争将战火蔓延到全国各地。

2月17日上午，唯冠科技(深圳)有限公司(下文简称“深圳唯冠”)在与苹果公司商标权争夺战正酣之际在北京召开新闻发布会。唯冠创始人杨荣山在发布会上接受《证券日报》记者采访时表示，之前广为流传的“要求苹果赔偿100亿”并不属实，起诉对方(苹果公司)是为了维护正当权利。”

据悉，此次商标争夺战不仅影响到iPad在中国区的销售，也让唯冠这个负债累累的公司重新回到公众视野，增加了其此后重组的筹码。资料显示，唯冠公司成立于1989年，是全球四大显示器生产商之一，产品遍及50个国家。1997年唯冠在香港上市，后由于资金问题，唯冠国际(代码334)于2010年8月2日停牌，唯冠国际前主席杨荣山2010年8月被法院颁令破产。

“蚂蚁”凭什么和“大象”一争到底？

苹果曾用欺诈手段

杨荣山向记者展示了其2001年注册的“iPad”产品原型图片与各种资料。这款“iPad”与现在苹果iPad在外形上大不相同，基本构成和普通台式电脑类似，具有CRT显示器、键盘和鼠标。

据杨荣山介绍，2009年8月，苹果在英国设立了一家IP公司，简称IPAD。IP公司对唯冠表示，其商标与IP公司简写太像，希望能购买唯冠欧洲商标，且保证公司经营业务不会和唯冠竞争。

杨荣山表示，“当时台北公司认为卖了有钱拿，所以台北就卖了。IP公司借此套取了唯冠全球注册iPad商标。”

“但iPad中国大陆商标没有卖给苹果是当年苹果公司承认的事实，双方进行了长时期的转让谈判”，杨荣山表示，iPad商标的转让本身既有欺诈之争，又根本不是商标持有者深圳唯冠签署的合同。

后经唯冠代理律师谢湘辉查明表示：“2009年，IP公司以3.5万英镑的对价向台湾唯冠购买了所谓的台湾唯冠拥有的所有的iPad商标，随后，苹果公司与英国IP公司签订了一份《权利转让协议》，英国IP公司以10英镑为对价向苹果公司转让有关商标的所有权利。”

然而，杨荣山所说的台北公司为唯冠国际控股有限公司(下文简称“唯冠国际”)旗下的一家在中国台湾地区的子公司，唯冠国际还有一家公司名为唯冠科技(深圳)有限公司。

据谢湘辉称，“深圳唯冠和台湾唯冠是分别独立的，一个法人不能处置另外一个法人的知识产权，必须经过公司董事会决定。”他同时表示：“这就是整个事件的主要矛盾，苹果公司自己也是知道后果的，所以在2010年去国家商标局要求转让，国家商标局驳回了苹果的申请。”

针对此事，始终三缄其口的苹果公司在近日发出了一份简短的声明——多年前，我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家的iPad商标权。唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。香港法院已支持Apple。

谢湘辉对苹果说法不以为然：“第一，它提到唯冠，第一个唯冠指的台湾唯冠，第二个唯冠指的深圳唯冠，苹果公司故意不写清楚，打擦边球，第二，香港法院根本没有正式开庭审理，我不知道他所说的支持苹果公司是什么意思。”

唯冠债务重组以及诉讼案顾问李肃(微博)在接受《证券日报》记者采访时表示：“当年唯冠曾和苹果就iPad的商标与其自有的iPad过于类似而打过一场官司，但最终由于成本过高不了了之。”

他对记者称，当时以为IP公司生产的是冰箱等白电，所以他们认为这场收购存在欺诈行为。另外，对于苹果在近日发布的18页“香港法院支持证据”，李肃指出这是“禁制令”而不是审判结果，没有实际效应。他表示，之前苹果也曾在唯冠欲转移拍卖“iPad”商标时，从香港高等法院开出“禁制令”要求唯冠不得转移拍卖，“当时他们也承认商标所有权是我们深圳唯冠的，这次 禁制令 却又称我们违约，显得很奇怪。”

八大债权银行的心思

杨荣山接受记者采访时曾透露，希望在未来几年内将唯冠的产值做到300亿港币以上。然而，一场突如其来的全球金融危机，导致唯冠国际最大客户宝丽来破产，欠款无法收回，公司经营由盛转衰，杨荣山的梦想也随之破灭。

唯冠国际2010年10月发出公告，评估杨荣山破产对业务状况的影响，表示该集团若干贷款由杨荣山提供个人担保，截至2010年9月16日，其担保的贷款总额约为11.54亿元，集团逾期负债总额约为38.34亿元。该公告还称，集团财政困难，并无足够营运资金应付未来十二个月所需。

至此，唯冠国际已是回天乏术。2010年8月，杨荣山被法院颁令破产，杨荣山也辞去了集团主席职务。

2010年11月24日，又有消息披露，法院完成审理若干银行向唯冠国际多家公司提供近5.66亿元贷款的申索案，做出判决并颁布强制执行令，将有关公司的资产冻结，以支付申索。唯冠表示，有关资产占集团总资产的大部分。

唯冠国际在2011年12月30日发布公告称：“从今天起，被联交所置于除牌程序第三阶段。若未能提交可行的复牌建议，半年后(即2012年6月29日)拟遭撤销上市地位。复牌建议包括：证明有足够的业务运作或相当价值的资产、有足够营运资金以应付复牌日期起至少12个月所需、刊发尚未刊发的财务业绩，并解决处理任何审核保留意见，及证明有足够的财务汇报及内部监控系统。”

市场分析人士表示，Ipad商标权之争很有可能通过谈判和解，双方焦点只是苹果使用iPad内地商标权的方式(授权还是转让)和价格，最终交易不排除采用现金加苹果股票的形式。

唯冠商标案诉讼顾问、和君创业咨询集团总裁李肃称：“美国律师对我说，苹果当初注册IP公司并用3.5万英镑买走这个商标是欺诈。如果苹果好好谈判，我们可以不追究当初的欺诈，但是苹果拒绝谈判。如果苹果仍拒绝，那么欺诈购买商标的诉讼是不可避免的。”

显然，深圳唯冠已经做好了长期作战的准备。一业内人士揣测：“唯冠格局很大，首先选在iPad全盛期打官司，筹码增加，其次通过法律支持，辅以下架和禁止通关等行动，另外，因为债务关系有背后银行撑腰。”

而据记者了解的事实是，唯冠债权人是八大银行其带头者即为中国银行，民生银行其次，此次八大银行代理人李肃则是当年依靠商标法帮娃哈哈打赢达能的关键人物。资料显示，和君创业管理咨询有限公司是一家综合性管理咨询公司。其服务范围包括资本运作、并购重组、私募融资、证券投资、基金直投等诸多领域。

深圳唯冠在此次风波当中，透露出对企业重组的希望和期待，而和君创业极有可能就是其背后强有力的顾问。李肃说，“唯冠的资产和商标已被八家银行查封，目前八家银行决定不将唯冠破产，是要不断清偿。”八大银行这一决定目的可想而知。

唯冠欲在全国封杀苹果iPad

2011年12月5日，苹果公司诉深圳唯冠公司，索要iPad内地商标权，深圳市中级人民法院一审判决，支持了深圳唯冠：认为iPad商标转让合同是英国IP公司与台湾唯冠公司签订的，被告深圳唯冠公司没有参与谈判，也没有授权他人处分其商标及订立商标转让合同，且商标转让合同签订人与被告之间的表见代理也不成立，该商标转让合同对深圳唯冠被告无约束力。因此苹果公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据。一审败诉后，苹果公司已向广东省高级人民法院提起上诉。

继在深圳对簿公堂初战告捷后，本周三，深圳唯冠向法院申请禁售令的案件，将在上海浦东新区法院开庭。代理律师谢湘辉在接受本报记者采访时透露，和深圳官司性质不同，前者属于“确权诉讼”，即确立深圳唯冠公司对iPad拥有商标权，这次上海的诉讼属于“侵权诉讼”，即要求苹果停止销售唯冠拥有商标权的iPad产品，销毁所有该产品的宣传资料。

蹊跷的是，此次唯冠并没有提出具体的赔偿数额。“因为我们下一步还会在国内包括北京等主要城市起诉，上海只是我们 整盘棋 中的一步。要等整盘棋下完，才会最终确定索赔金额”，谢湘辉表示，“上海官司结束后就会着手北京的起诉官司。”

谢湘辉还透露，此番“上海一仗”我们有确实的证据是商标转让合同。苹果公司从没获得大陆iPad的商标，自然拿不出和深圳唯冠的商标转让合同。

“深圳唯冠已经向全国许多城市的工商管理部门投诉，大概有40多家大中城市工商部门开始立案调查这件事情，立案调查的城市涉及的销售行为会介入到调查范围内，也就是有可能会停止iPad的销售”，谢湘辉说。此事期间，记者多次联系苹果公司相关人士却一直未给予回复。