在当前的消费旺季，国家发改委价格司等单位联合国内白酒骨干企业日前发布了 “白酒限价倡议书”，业内人士表示，这与今年4月份限价令有相似之处。前期的限价令，并没有正式的文件出台，相关部门也仅仅是口头通知。本次虽然是倡议书，但由于参与方有国家发改委价格司，因此有一定的行政约束力。
酒类企业再出倡议书日前，国家发改委价格司、经贸司、价监局共同召开白酒价格座谈会，参加会议的有中国酿酒工业协会、中国酒类流通协会、茅台酒股份有限公司、五粮液股份有限公司、苏酒集团、泸州老窖股份有限公司、古井贡酒股份有限公司。
会议就白酒价格问题进行了广泛交流，鉴于目前通胀预期的压力，白酒虽然不是必需消费品，但是在稳定市场消费方面也起着特殊作用，发改委领导提出,要求行业协会及白酒骨干企业要起到维护白酒市场价格的作用，同时保障市场供应、稳定价格、不能再出现涨价现象，加强行业自律，加强对经销商的管理。
在当日的座谈会中，协会提出四点倡议。在价格方面，明确表示要加强价格自律，自觉规范市场价格行为，不囤积居奇，不提前散步涨价信息，不集中“搭车”涨价，更不合谋、串通涨价。
而在定价方面，根据成本和市场供求变化情况，合理制定产品价格，不超过成本上升的合理幅度涨价，不凭借企业的垄断地位随意涨价、牟取暴利。
多方博弈的力量主导在今年以来A股的结构性熊市中，白酒板块在提价以及业绩超预期增长的背景下，吸引了避险资金涌入，白酒板块一路高歌猛进。但从8月中旬至今，整个板块进入持续调整。
某大型券商食品饮料分析师告诉《每日经济新闻》记者，驱动白酒股行情的因素除了需求增长外，旺季提价也是不容忽视的重要因素。他同时表示，此次的白酒限价倡议书，无疑给当初美好的提价预期泼了一盆冷水。尽管前期整个酒类板块已经出现调整，目前整个板块20倍市盈率还是有估值优势的，但是在目前大盘的弱势环境下，限价令一出，酒类股补跌的可能性比较大。
上海某券商食品饮料分析师告诉《每日经济新闻》记者，上述倡议书的出台对不同酒企的约束力可能不一样。
“以贵州茅台为例，上述倡议书提出限价的理由为当前的通胀压力，但是去年底国内通胀压力远高于目前，当时同样有限价令，但贵州茅台依然逆势涨价。”该分析师表示，这主要是地方政府与发改委多方博弈的结果。“因此，如果酒类企业执意提价，在地方政府支持下，上述倡议书或许只是形同虚设，毕竟企业提价也可以找到其他理由，例如贵州茅台的出厂价与终端零售价的价差接近翻倍，企业可以把价格执行不力的责任推到渠道没有管控好身上。”
如需转载请与《每日经济新闻》报社联系。未经《每日经济新闻》报社授权，严禁转载或镜像，违者必究。
每日经济新闻客户端