更关键的问题是，这960万元是否会“自然”地归欣茂投资5位董事也就是5位股东所有，还是存在一个更深的利益方？
每经记者 夏子航 曹晟源 发自上海
坚硬的椰壳再被剥开一层!
《每日经济新闻》4日的报道《海南椰岛管理层违规MBO获利近亿》刊发后，海南欣茂投资实业有限公司（以下简称欣茂投资）糖王庞贵雄光环背后的 “幕后故事”被更多人所关注。昨日海南椰岛（600238，收盘价13.82元）刊登澄清公告后，公司一位历经此事的中层负责人向《每日经济》新闻记者表示，欣茂投资在以3.05元/股受让海南椰岛股份后，“转手即以约4.3元/股的价格倒卖给职工，这部分有960万元左右的获利，我们至今不知它的去向。”
“这部分获利出在228名持股人身上，肯定不能再被解释由228名持股人享有，那只可能是海南椰岛在欣茂投资的5位女董事或者她们背后的利益方享有。”上述人士指出。
更有令人感叹的举报称，欣茂投资直到2009年才找上述中层负责人补签代售协议，“欣茂投资2008年底之前就把海南椰岛股份卖光了，很多是27元/股的高价，跟我们下面的人却基本说是5元/股卖出的。”
向职工转让“低买高卖”
8日，海南椰岛一位参与上述受让的中层管理人向《每日经济新闻》记者表示，欣茂投资在获得海南椰岛股份并向职工转卖中明显有 “低买高卖的行为”，“就在3.05元/股价格确定后，我买的价格却是4.3元/股左右，欣茂投资转手就赚了每股1块多。”
欣茂投资上述“低买高卖”交易更获得海南椰岛披露信息的佐证。
海南椰岛在8日的披露中指出，2006年12月8日，欣茂投资发布《招股公告》称，“按相关规定，此次发行数量710.43万股，每股认购价4.40元”。也就是说，在2006年初以3.05元/股收购的710.43万股，很快就被欣茂投资以每股4.40元的认购价对外公开出让，这中间的差价高达959.08万元。
“如果欣茂投资5位董事完全是代表了228位椰岛职工及部分社会购买者，那么欣茂投资在以3.05元/股价格拿到股权后，为什么还要以4.3元/股的价格卖给我这样的职工，据我所知，周围很多同事也都被加价。”上述不愿具名的海南椰岛人士指出，“单从这点上说，欣茂投资5位董事就肯定不只是代表228位持股人那么简单，他们的解释里面就有矛盾的地方。”
更关键的问题是，这960万元是否会“自然”地归欣茂投资5位董事也就是5位股东所有，还是存在一个更深的利益方？
《每日经济新闻》记者就此致电海南椰岛董秘张军，希望他能对此作出解释，但是他的公开电话在记者截稿时都没人接听。海南椰岛证券事务代表王国盛则以“忙着赶公告，没有时间接受采访”为由婉拒了采访，并表示如果有事可以明天再采访。
最初转让“理论上存在违规”
依照当时的旧《公司法》规定：除国务院规定的投资公司和控股公司外，公司对外投资额不得超过净资产的50%。按照转让的价格来看，欣茂公司的资产至少也要在1.16亿元以上。
当时披露的欣茂投资的注册资本为1.829亿元，但是当时庞贵雄掌控的广东徐闻大水桥糖厂有限公司出资6748万元持股36.89%。如果真如海南椰岛的披露的信息显示，庞贵雄并未真正入股欣茂公司，那欣茂投资的注册资本就达不到1.16亿元。
依据当时的《公司法》，2005年所转让合同中欣茂投资的对外投资5800万元已经超过了50%。这样的情况在毕马威振华会计师事务所合伙人刘许友看来：“从理论上来讲是存在违规的。”
此外，出现在欣茂投资最初披露的股东名单中，后来又退出欣茂投资，按照海南椰岛说法是“从未进入欣茂投资”的3家法人股东实际上在1.829亿元注册资本中持股比例接近90％，若没有糖王等的光环，欣茂投资远不具收购海南椰岛股份的资格。
同步播报
今日，海南椰岛发布监事会公告，8月26日监事会审议通过了 《关于对公司财务进行检查的决定》议案，但目前公司正在对海南证监局现场检查发现的问题进行整改，且选聘协助检查中介结构需要多方面征求意见，因此，公司监事决定暂缓执行已做出的财务检查决定。每经记者 李文艺
如需转载请与《每日经济新闻》联系。未经《每日经济新闻》授权，严禁转载或镜像，违者必究。
每经订报电话
北京：010-59604220 上海：021-61213899 深圳：0755-33203568 成都：028-86516389 028-86740011 无锡：15152247316
每日经济新闻客户端