每经热评 | 黄仁勋的“清华身份”：以身作“桥”

每经评论员 付克友

9月29日，清华大学经济管理学院发布消息，学院顾问委员会今年新增3名委员，英伟达创始人兼首席执行官黄仁勋在新增名单内。该结果并不意外，早在今年5月，已有媒体援引知情人士消息，报道黄仁勋将加入这一顾问委员会，本次官方发布标志着此事尘埃落定。

作为全球市值最高企业之一、全球芯片领军企业英伟达的创始人兼首席执行官，黄仁勋对于清华经管顾问委员会来说，也不应缺席。

须知，该委员会是中国与全球商界对话的顶级平台。成立26年来，汇集知名跨国公司董事长、世界一流大学商学院院长以及诺贝尔经济学奖得主。委员会的使命是助力学院建设成为世界一流的经济管理学院，同时搭建中外经济、管理与产业领域思想交流的通道。

显然，这样一个交流平台，需要黄仁勋，而黄仁勋也需要这一“清华身份”。在全球AI（人工智能）芯片地缘博弈持续加剧的背景下，黄仁勋受邀加入委员会，无形之中成为中美科技产业之间一座兼具商业诉求、产业理性与现实价值的特殊桥梁。

黄仁勋其实一直在努力搭建这座沟通桥梁。今年1月，他现身上海陆家嘴锦德菜市场，为摊主签名、派发红包，在人流里微笑合影；5月到访北京南锣鼓巷，品尝炸酱面、饮用蜜雪冰城，还尝试了豆汁。他始终试图展现平易近人、深入市井的亲民形象。

这一点多少令人费解。早在去年10月，黄仁勋就表示，受美国政府出口管制影响，英伟达在中国高端AI芯片市场份额从95%降至0%，“100%离开了”这个全球规模最大的市场之一。即便今年年初H200芯片拿到逐案审批的出口许可，8月发布的公司业绩也显示，该部分对华收入在英伟达数据中心总营收中占比不足1%，体量十分有限。既然如此，黄仁勋仍持续努力拉近与中国市场的联系、塑造亲近感，背后用意何在？

答案在于，以身作“桥”。某种程度上，英伟达在中国高端芯片市场份额越低，他就越需要搭建这座桥梁，缓和中美科技产业之间的隔阂。

首先，这当然是基于英伟达自身的利益诉求。除了真金白银的市场蛋糕之外，更重要的是生态之忧。英伟达的根基不止芯片硬件，更是CUDA（英伟达推出的通用并行计算平台和编程模型）开发者生态。中国拥有全球规模庞大的AI工程师群体，是全球AI创新最重要的策源地之一。一旦中美算力体系彻底割裂，中国开发者全面转向本土芯片与软件栈，CUDA生态长期吸引力将持续削弱。只有让全球开发者，包括中国开发者持续使用美国技术栈，才能长期维持美国AI产业的全球领导力。

在这方面，黄仁勋有着更长远的考量。过去两年，他持续在美国公共舆论场发声，反复提醒政策制定者，出口管制正在产生反效果。他直言，即便没有英伟达芯片，依托充沛能源与海量工程师，中国依靠本土芯片堆叠，依然可以搭建足够算力，封锁只会加速本土算力生态自立。在接受CNBC采访时，他坦然承认，英伟达“基本上已经把那块市场拱手让给了中国企业”。这也是他深感遗憾之处。

对于中美科技产业竞争，黄仁勋持相对开放的态度。他认为，中美AI研究人员“进行真正的对话，是至关重要的”；AI竞争不应陷入“威胁叙事”，长期产业领先地位“不应依赖于限制全球竞争对手”。他反对美国封禁中国AI模型，称市场先是误解了DeepSeek，又误解了Kimi；面对华盛顿部分声音将模型蒸馏定性为“盗窃”，他的判断十分明确：这属于市场竞争行为。在他看来，AI技术迭代的本质就是互相学习，竞争才是产业进步的原动力。无疑，中美科技产业的良性发展，需要竞争之上的沟通桥梁。

当然，黄仁勋也有他所不能超越的局限。他呼吁保留市场通道，却不可能突破美国的出口管制红线。在前沿旗舰芯片上，他同意遵从美国的技术限制。因此，他不是反对管制，而是反对一刀切式的全面隔绝。或者更具体地说，反对抽掉英伟达通往中国市场这座桥梁的“木板”。

如今，全新的“清华身份”，成为黄仁勋搭建这座桥梁的“木板”之一。依托这一平台，他可以走进课堂，与中国青年、企业家探讨AI产业底层逻辑，传递产业视角，理解中国市场的长期选择。

耐人寻味的是，就在今年3月，黄仁勋被特朗普任命，加入美国总统科技顾问委员会。两个顾问身份，映照出黄仁勋身上特殊的标签价值：身处两套体系之中，试图在产业竞争的大背景下，守住更多交流的可能性。

桥梁的价值，不在于抹平分歧，而在于即便双方存在巨大分歧，依然能够互通有无、听见彼此。黄仁勋的“清华身份”，最大的象征意义，或许就在于此。