每经记者|文多 每经编辑|黄博文
5月27日晚间,北京科锐(SZ002350,股价17.18元,市值93.17亿元)公告称,公司与神秘的“T公司”于5月26日签下《合作协议》以及《系统买卖协议》。其中,《合作协议》显示,公司拟采购“T公司”提供的总装机容量不低于600MWh的储能系统。(相关报道:《配电设备商北京科锐与神秘“T公司”签下600MWh储能系统采购单 将合作罗马尼亚项目》)
此事引发市场热议。5月28日上午,北京科锐开盘不久即涨停。当日晚间,北京科锐发布澄清及风险提示公告,正式确认此前引发市场热议的“T公司”正是特斯拉(上海)有限公司(以下简称“特斯拉上海”)。
除此之外,北京科锐传递的信息均在为市场降温。比如,北京科锐再次提醒,协议中提及的采购储能系统的总装机容量仅为“初略预估量”。
此前,由于北京科锐在最初的公告中以“T公司”指代合作方,引发了市场的广泛猜测。网络平台及股吧中,投资者热情高涨,将猜测对象指向特斯拉、宁德时代(SZ300750,股价415.68元,市值1.92万亿元)、天合光能(SH688599,股价16.24元,市值380.43亿元)等行业龙头。
就在澄清公告发布的当天,北京科锐股票收盘价格涨幅偏离值达9.12%。北京科锐在公告中特别提醒,截至5月28日收盘,公司股票静态市盈率已高达170.89倍,滚动市盈率更是达到了464.21倍。公司直言,当前市盈率处于高位区间,已较大偏离公司基本面,存在市场情绪过热的现象。为此,公司特意提醒广大投资者,“务必充分了解二级市场交易风险,切实提高风险意识,理性投资,注意投资风险”。
除了披露T公司的身份,北京科锐还就市场中的种种误解一一作了明确回应。
对于“谁采购谁”这一问题,北京科锐重申,是公司向特斯拉上海采购储能系统,而非公司要销售储能系统产品。
对于协议性质,北京科锐再次强调:“本次合作协议中提及的采购储能系统的总装机容量仅为公司当前阶段基于框架协议对未来储能项目采购需求的初略预估量。”
北京科锐还表示,采购协议仅为意向性约定,对双方并无法律约束力,后续是否能够履行存在重大不确定性,存在无法按约定履行或终止等重大风险。
另外,北京科锐提醒,公司今年一季度虽然实现营业收入同比增长19.26%,但盈利能力却出现了大幅下滑——归母净利润为亏损2388.98万元。
在此基础上,北京科锐提醒,公司基本面未发生实质性变化,主营业务未发生变化,当前股价涨幅与公司经营业绩偏离较大。公司与特斯拉上海签署的采购协议也不会对公司当期营业收入产生影响。
封面图片来源:每经媒资库
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。