谷歌一篇文章吓坏市场，三星电子、SK海力士、美光等巨头市值一天蒸发6200亿元，分析师：看来很多人对技术一窍不通

记者|郑雨航

编辑|程鹏 兰素英 杜恒峰 校对|段炼

从“算力时代”进入“推理时代”，AI对内存的需求激增，大幅提振了全球存储公司业绩和股价。

但谷歌的一篇文章，让美国和韩国的内存巨头市值一天蒸发了超900亿美元（约合人民币6200亿元）。

 

当地时间3月24日，谷歌研究院（Google Research）发布了一篇介绍名为TurboQuant的向量量化压缩算法的文章，宣称在不损失准确率前提下，将大模型运行时的关键内存占用压缩至3比特（原有内存占用的1/6）。

有市场观点认为，这一算法将减少AI对内存的需求。

但也有分析师称，市场的反应说明，很多人对技术“一窍不通”。

 

谷歌发布新算法

存储巨头市值蒸发逾6200亿元

 

当地时间3月24日，谷歌发布名为TurboQuant的内存压缩算法。谷歌方面表示，TurboQuant可以在不损失准确性的情况下，将大型语言模型运行时的关键部分——键值缓存（KV Cache）的内存占用减少为原有的1/6，同时在英伟达H100GPU上的特定测试中，性能可提升高达8倍。

 

这一消息迅速触发市场重估逻辑。

富国银行分析师Andrew Rocha认为，这项技术可能影响未来对内存容量规格的需求判断。他在报告中写道：“市场很快就会重新评估，AI究竟还需要多少内存容量。”

当地时间3月25日，即消息发布后的第一个美股交易日，存储芯片板块在盘中集体跳水。闪迪（SanDisk）股价一度大跌6.5%，收盘时跌幅收窄至3.5%，市值损失36.3亿美元。同日，美光科技（Micron Technology）下跌3.4%，市值损失151.66亿美元；西部数据（Western Digital）下跌1.63%，市值损失16.64亿美元；希捷科技（Seagate Technology）下跌2.76%，市值损失21.4亿美元。3月26日开盘，存储芯片板块继续集体下跌。

负面情绪迅速扩散至亚洲市场。3月26日，韩国SK海力士股价下跌6.23%，市值损失44.18万亿韩元（约合293.8亿美元）；三星电子也下跌了4.71%，市值损失57.83万亿韩元（约合384.5亿美元）。

 

全球主要内存巨头市值损失合计超900亿美元（约合人民币6200亿元）。

 

直击大模型“成本痛点”：

KV缓存占用减少83%

 

TurboQuant引发震动的核心，在于其精准击中了大模型的关键成本痛点——KV缓存（Key-Value Cache）。

在大模型推理过程中，模型需要保存历史上下文信息形成KV缓存，以避免重复计算。但随着上下文窗口增长，KV缓存呈线性膨胀，占用大量GPU内存。

 

例如，一个700亿参数模型在512用户、2048 Token输入场景下，仅KV缓存就需约512GB内存，约为模型本体的4倍，已成为商业化部署中的最大成本之一。

传统解决方案是“量化”，即用低精度数据替代高精度浮点数，但往往牺牲准确率，且还需额外存储量化参数，抵消部分压缩收益。

TurboQuant通过两步优化解决这一问题。

 

第一步，利用名为PolarQuant的方法，将数据从笛卡尔坐标转换为极坐标，类似于“向东走3米，向北走4米”的指令，简化为“以37度角走5米”。通过随机旋转让数据分布可预测，从而无需额外量化参数，直接减少内存开销。

 

第二步，再利用名为QJL（量化约翰逊-林登施特劳斯变换）的技术，用仅仅1个比特来修正第一步压缩后产生的微小误差，确保最终结果的准确性。

谷歌表示，通过该组合方案：

◆KV缓存可压缩至3比特，内存占用减少为原有的1/6（降幅约83%）；

 

◆在Gemma、Mistral等模型测试中，性能与未压缩模型一致，无需额外训练或微调；

◆在NVIDIA H100测试中，4比特TurboQuant注意力计算速度达到32位未量化的8倍。

 

 

华尔街激辩：

节省缓存等于减少内存总需求吗？

 

尽管市场短期剧烈反应，但机构观点明显分化。

首先，这项技术并非首次披露，相关论文早在2025年4月已公开。

其次，有分析指出，谷歌所谓的“8倍性能提升”是与32位未量化模型对比得出，而当前主流已普遍采用4位量化，实际提升或低于宣传值。

市场分析机构Citrini Research分析师Jukan直言，因TurboQuant导致内存股暴跌，反映出市场对技术“一窍不通”，就像丰田推出混动发动机却让石油公司暴跌一样。

摩根士丹利则指出，TurboQuant技术的影响范围是有限的。它仅作用于推理阶段KV缓存，不影响模型权重，也不涉及训练环节。因此，这并不意味着整体存储需求下降到原来的1/6，而是提升单位硬件效率，让相同的硬件能处理更长的上下文或服务更多用户。

此外，摩根士丹利援引“杰文斯悖论”（Jevons Paradox），该理论认为，效率提升往往不会减少资源消耗，反而会因成本下降而刺激需求增长。就像瓦特改良蒸汽机提高了煤炭燃烧效率，结果却是全球煤炭需求量的飙升一样。摩根士丹利认为，通过大幅降低单次查询的服务成本，TurboQuant能够让原本只能在云端昂贵集群上运行的模型迁移至本地，有效降低AI规模化部署的门槛，这可能反而能进一步提振整体需求。

Cloudflare首席执行官Matthew Prince将TurboQuant称为谷歌的“DeepSeek时刻”。类似情况曾在DeepSeek发布时出现：市场一度担忧算力需求下降，但最终AI应用爆发，反而推高硬件需求。一开始下跌的英伟达后来再创历史新高。

从行业规律“内存帕金森定律”来看，TurboQuant节省的内存不会闲置，而会被迅速消耗：每一轮硬件升级或软件优化释放出来的存储余量，很快就会被更长的上下文窗口、更大的批处理规模、更复杂的推理需求所吞噬。换言之，节省下来的空间将被用于服务更多并发请求、处理更长的文档，或者运行原本因内存不足而无法加载的大模型，甚至可能推动更强大的AI应用在手机等移动设备上成为现实。

免责声明：本文内容与数据仅供参考，不构成投资建议，使用前请核实。据此操作，风险自担。

 

 

｜每日经济新闻  nbdnews  原创文章｜

 

未经许可禁止转载、摘编、复制及镜像等使用