每经编辑｜许绍航
近日，北京密云法院审理一起退保纠纷案。
过去几年，李先生通过北京某保险公司的业务员，先后投保了四份理财型保险，都是“到期可取、随用随取”的类型，因此建立了深厚的信任。2024年6月30日，业务员抛给李先生一个大单。
在保险公司业务员的催促下，李先生签订了这份名为“某长寿保险产品计划”的合同，当天就缴纳了第一期保费200万元。可连续的奔丧操劳让他身体状况变差，之后还住进了医院。等他康复出院，静下心来翻看这份厚厚的保险合同时，一个条款让他十分震惊。
合同里明确写着，1000万本金要等到李先生年满105周岁才能支取，五年后只能每年领取少量红利。
多次协商无果后，李先生将北京某保险公司诉至法院。
综合在案证据，法院认为，保险公司业务员在明知李先生的投保需求是短期理财、五年支取本金，却故意隐瞒核心条款，导致李先生陷入错误认识并签订合同，这已经符合欺诈的构成要件。
同时，法院认定李先生起诉时，并未超过民法典规定的一年撤销权除斥期间。
综合全案证据，密云法院最终作出判决：认定保险公司行为构成欺诈，支持原告的诉讼请求，撤销保险合同，同时判决保险公司退还李先生2000010元的保险费。
编辑|许绍航 杜波
校对|金冥羽
本文综合自法治日报、法治进行时
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权，不得以任何方式加以使用，包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等，违者必究。
每日经济新闻客户端