图片来源:每经记者 张建 摄
基层实践的复杂性是当前推进基层治理的一个重要卡点。所谓公共政策制定要敬畏基层实践的复杂性,指向了一种必要的思维转型:从追求“完美设计”转向注重“现实适应”,从依赖刚性指令转向倡导弹性互动。近期公共政策领域的一系列热点事件,恰为理解这一抽象的治理哲学提供了生动的现实注脚。
为何必须敬畏基层实践的复杂性?因其根植于以下几个基本现实:
其一,现实土壤的非均质性。政策制定所依据的常是标准化、抽象化的宏观图景,而基层则由千差万别的具体场景构成。地区间的经济发展、文化传统、社会结构、资源禀赋差异显著,试图以单一方案应对所有情况,难免水土不服。例如,当一些城市的地铁管理方简单禁止乘客携带“小板凳”时,可能忽视了部分通勤者面对超长距离、无座乘车的现实困境。 这种“一刀切”的管理,源于对具体场景复杂性的忽视。
其二,利益网络的多元交织性。任何政策实质都是对利益格局的调整。在基层,利益主体更为具体,关系盘根错节。政策落地必然引发复杂的利益计算、博弈与妥协,这是任何文本方案难以完全预设的。近期高铁“泡面”引发的争议,表面是规则与习惯的冲突,深层则是不同旅客群体(如对气味敏感者与注重性价比者)在密闭空间内多元诉求的碰撞。
其三,执行资源与能力的有限性。基层常面临“上面千条线,下面一根针”的张力,其人员、财力、专业知识与技术手段往往存在短板。脱离实际资源约束的政策,容易在执行中变形或空转。某地曾出台残疾人免费乘公交的善政,却因公交公司补贴核算、残疾人办卡不便等执行细节“卡壳”,导致政策一度悬空,正是“善意梗阻”的典型案例。
其四,非正式规则与地方性知识的深远影响。基层社会长期依循着基于人情、习俗、信任等形成的运行逻辑。这些非正式规则可能与正式制度互补,也可能与之摩擦。某地地铁为方便菜农出行,灵活管理并设置“背篓专线”,正是尊重并吸纳了地方特有的生产生活规律,实现了秩序与温情的平衡。
若不敬畏此种复杂性,则易生弊端:
政策空转与执行变通。要求脱离实际,基层或只能以形式主义应付,或不得不“灵活变通”,导致政策目标落空或异化。前述残疾人免费乘车政策在配套机制缺位下的遇阻,即是明证。
“一刀切”与简单化懒政。为便于管理和考核,罔顾差异强行整齐划一,看似执行有力,实则损害公平、抑制活力,甚至激化矛盾。对地铁“板凳族”的简单禁止,若不辅之以对通勤难题的关怀与替代方案,便易落入此窠臼。
激励扭曲与意外后果。良好的政策初衷,可能因忽视复杂的激励结构而产生反效果。例如,唯指标考核可能催生数据造假;简单化的帮扶可能助长依赖心理。
政府公信力的损耗。政策若因脱离实际而朝令夕改或难以落实,将侵蚀公众信任,陷入“塔西佗陷阱”,使日后治理成本攀升。
因此,敬畏复杂性并非消极回避,而是为了制定并实施更有效的政策。这要求我们:
秉持谦抑审慎原则。承认理性与信息的有限性,在干预前充分评估市场与社会自治的空间,确保政府行动确属必要且有能力做好。近期国务院常务会议审议通过《行政执法监督条例》,着力解决涉企执法中的突出问题,正是从制度层面规范权力、防止任性的体现。
坚持深入调研,吸纳基层智慧。政策制定过程必须敞开大门,倾听一线工作者和群众的声音,重视并提炼基层探索中的有效经验,使之能够上升为制度性成果。江苏淮安一名干部在服务重大项目时,因“容缺办理”审批手续引发争议后被认定予以免责,此事引发的广泛讨论,正反映了在“担当作为”与“依法合规”之间建立清晰容错边界的复杂性与必要性。
增强政策弹性与适应性。多采用框架式指导、负面清单管理,为地方探索留出合理空间。积极推行政策试点,允许试错、及时调整,成熟后再稳步推广。
建立动态反馈与迭代机制。将政策出台视为持续完善的起点,通过科学评估、大数据监测、舆情分析等多种渠道,敏锐捕捉执行效果,及时进行优化调整。破解前述残疾人乘车难题,最终有赖于地方政府通过“线上申请+上门办理”等数据化方案,同步打通了便民服务与补贴核算两个堵点,这正是政策迭代优化的成功实践。
切实赋能基层而非仅考核基层。上级部门在明确目标的同时,应配给相应资源、授权与适度的容错空间。考核应重实效、重民意,激励基层结合实际创造性落实。
“敬畏基层实践的复杂性”,本质上是治理思维从“工程师”向“园丁”的转变。工程师追求精密设计、严丝合缝;园丁则懂得尊重生态,致力于提供适宜的土壤、阳光与水分,让多样生命自主生长,并辅以持续的照料与修剪。
卓越的公共政策,绝非一张不容变通的完美“蓝图”,而应是一个扎根现实、富有弹性、能够激发和融合基层智慧的“生长框架”。从地铁管理的人性化探索,到容错机制的审慎界定,再到打通政策“最后一公里”的机制创新,无不印证了这一道理。唯有常怀敬畏之心,使政策接续地气、汇聚民智,才能在解决实际问题的过程中,稳步提升基层治理效能,切实增强人民的获得感与幸福感。这不仅是方法论,更是尊重规律、以人民为中心的治理哲学。
文/苗小松 川水流