◎ 有导演对《每日经济新闻》记者表示，“戏中的很多细节是很难用AI模拟的方式去实现，而且对于演员本身观众也会有情感的投射，因此我认为这种人与人之间最直接的互动感，很难通过AI去实现。”
每经记者 蔡鼎 每经编辑 兰素英
电影是一种集合了声音、图像、剧情、表演等多种元素的艺术形式，它的制作过程通常需要大量的人力、物力和财力。但是，随着人工智能（AI）技术的发展，尤其是OpenAI最新的“文生视频”技术Sora，这一切可能都将改变。
Sora可以根据简单的文字提示生成内容丰富、画面逼真的视频，甚至可以自行分镜、切换景别，让普通人以极低的门槛制作自己的电影。该技术一经发布，就在全球引发轰动和讨论，有人称“现实将不存在了”。
在X（原推特）上，甚至有分析认为，“将来，只需要输入分镜脚本，电影就可以制作出来，不再需要几十人几百人声势浩大地去‘拍’了，也不需要什么摄影组、演员组、服装组、化妆组、灯光组、司机组了，也不需要去管理剧组，只需要掌握相应的知识，然后使用AI……不用求人的将来很快就来了。”
在接受《每日经济新闻》记者的导演看来，类Sora的工具会让电影制作的效率大大提升，解决电影制作中前后期不匹配的问题。这类技术的出现一定程度上确实可能会取代电影的服装、化妆、道具（下称“服化道”），但也存在难度。
对于Sora等AI工具在电影画面实际生成过程中的质量，他们仍持较为保守的态度。一位导演就对记者直言，一些需要真人演员表达巨大情感张力的场景，如果替换成AI生成的画面，观众就很难产生共情，甚至可能会有抵触的情绪。
《每日经济新闻》记者注意到，大多数主要的AI公司多年来一直在研究“文生视频”工具，一些公司已经发布了用户可以使用的软件。在Sora发布之前，最新版本的Runway就是最先进的“文生视频”技术，可以根据文本提示制作短视频。
New York Magazine报道称，虽然Sora目前尚未向普通用户开放使用，但根据OpenAI官方发布的Sora根据提示文字生成的视频，从现实主义、及时的反应、视频长度和功能性方面，似乎是一个相当大的技术飞跃。
从细节上看，Sora的演示视频有丝滑的移动运镜、场景转换，还可以自行分镜、切换景别，这意味着Sora可能让普通人以极低的门槛制作自己的电影。更值得一提的是，此前的文生视频模型，由于是生成单镜头，一旦输入新提示词，就会生成新镜头，主角就会变换，而Sora生成的视频，在视角转换、镜头景别切换后，仍保持主体的一致性。
OpenAI官网介绍，“Sora能够生成具有多个角色、特定类型的运动以及主体和背景的准确细节的复杂场景。该模型不仅能理解用户在提示词中提出的要求，还能理解这些东西在现实世界中的存在方式。”这意味着，如果说GPT能通过人类的语言来理解世界，那么Sora则能通过视频、图片等多模态数据来理解世界。
The Hollywood报道中称，虽然类似的“文生视频”工具此前已经出现，但Sora确实代表了这项技术的快速发展，它有可能导致大量的裁员。
今年1月份发布的一项调查显示，好莱坞3/4的受访者预计AI将导致他们的公司裁员或合并。据估计，未来三年将有近20.4万个类似的职位受到AI的冲击。根据这项调查，音效工程师、配音演员和概念艺术家将首当其冲，视觉效果和其他后期制作也将受到冲击。如果技术继续进步，这类职位将越来越多地被AI工具所取代。
Sora的突破性进展让整个好莱坞似乎都紧张了起来。Sora是否真的会颠覆电影业，未来的电影拍摄是否真的不再需要“服化道”等工作人员？
对此，将界宇宙（北京）娱乐科技有限公司签约导演、编剧，科幻英雄题材网络剧《将界》的导演和编剧蒋莱在接受《每日经济新闻》记者采访时指出，“（类Sora的‘文生视频’工具）是有可能取代‘服化道’的，但这可能需要一段时间，而且这个时间可能不会短。我不确定类Sora的技术是否真的可以实现未来的电影或电视剧的那种成品效果。”
在蒋莱看来，电影业对类Sora的工具态度应该会分为两派：第一派可能会因为AI生成的视频感觉比较假，而有天然的抵触情绪。第二派则会热烈地去拥抱类Sora工具，并不断跟进最新状态，甚至亲自去实验或想办法把它当一个工具来更好地进行电影创作。
四川二十八街文化传播有限公司创始人、独立电影制片人、出品人安迪也对《每日经济新闻》记者指出，类Sora工具的出现一定程度上确实可能会取代电影的“服化道”，但也存在难度。首先，人们用文字去描述电影场景本身可能就非常复杂。“作为电影来讲，想要用文字精准地描述导演所需要的场景，描述那些需要‘服化道’完成的场景设计，然后又要配合演员的走位景别以及故事情节内容和情绪，是非常困难的。”
就类Sora的工具在电影制作方面的应用，安迪表示，目前接触的同行感觉仍处于讨论的状态，大家既没有特别反感，也没有特别接受，是相对比较中间的。
据蒋莱了解，目前在电影界还未有AI生成的画面运用，他对记者指出，类Sora工具比较实际的应用就是来做动态的分镜，类似电影制作前期的预览。“我们传统的方法是去画2D的分镜，也会有做3D的分镜，现在的虚拟拍摄技术也非常成熟，类Sora的工具就相当于是把后期前置，就不用我们再在影棚里搭绿布来拍，那样的话大家对后期最终的呈现效果都是停留在想象阶段。类Sora的工具出来后，大大方便了分镜的制作，甚至我一个人就可以完成分镜。我能把我脑海中想象中成片要拍出的样子，先把它做出来，这样在前期团队开会筹备的时候，对于最终成片的呈现就有一个非常具象的观感。”
“因此我们目前对类Sora技术的观点还是偏工具的，但我们还是应该去拥抱它。这类工具肯定会有非常积极的作用，一定可以大大提高电影制作的效率，而且能解决整个团队在电影制作前后期不匹配的痛点。”蒋莱对《每日经济新闻》记者补充道。
如果说类Sora的工具将有可能取代“服化道”的话，演员的生存空间会不会也被压缩呢？
“AI换到视频领域，特别是影视剧的话，我认为目前AI给人的虚假感会被放大，要取代真人表演还有很远的距离，真人看AI生成的画面会天然有一种距离感。真人演员表达出来的情感，尤其是情感比较剧烈的哭戏或者情感张力比较大的戏，我不认为AI能成功做到让观众共情。”蒋莱对《每日经济新闻》记者说道。
他进一步解释道，“戏中的很多细节是很难用AI模拟的方式去实现，而且对于演员本身观众也会有情感的投射，因此我认为这种人与人之间最直接的互动感，很难通过AI去实现。”
对此，安迪有着类似的看法。他对记者指出，“电影本身包含了一部分艺术创作性在里面。艺术创作是很随机的，有很多经典的影片和好的演员，剧本里面可能没有这个台词，没有这个表情和动作，只是说在表演的瞬间，演员可能有了这个台词、表情或动作，这就是演员作为一个人的机能性的创造，创造出了我们认为非常美好的东西，且被摄影机捕捉到了，所以这并不是一个格式化的状态。我很难想象一个完全100%格式化或者AI化的电影，如果一部电影全部是AI生成或者格式化的内容，它是否还会有那种能够抓住观众内心的美感？”
“例如，我认为哭戏就是AI相对难生成的内容，因为这类戏份包含着非常复杂的感情，AI很难做到恰到好处的情感表达。像《花样年华》里梁朝伟和张曼玉一次又一次的复杂情感表达，如果导演也能用文字表达并用AI生成完美的画面了，那说明‘文生视频’的技术确实蛮恐怖，但就目前来看还没有达到这样的水平。”
虽然去年以来，包括“文生图”和“文生视频”等一系列“作品”一遍遍地刷新着公众对AI能力的认知，但相关的版权问题仍是绕不开的话题。
对此，安迪对每经记者说道，“我认为在类Sora工具实际应用之前，很大一部分问题都集中在法律层面的一些讨论——到底该怎样去立法？可能科幻片的拍摄还好，但如果拍现实世界的，那么导演们怎么能够让AI合理合法地生成现实生活中的实景，包括人脸怎么是界定，这些都是这类AI工具还需要解决的痛点问题。”
封面图片来源：每经记者 兰素英 摄
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权，不得以任何方式加以使用，包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等，违者必究。
每日经济新闻客户端