◎2018年12月,奥克斯向东芝开利株式会社购买了一项专利号为00811303.3、名称为“压缩机”的发明专利,并随即以该专利为基础,以格力电器制造、销售的四款空调侵害其涉案专利权为由提起四起侵权诉讼。格力电器相关人士向《每日经济新闻》记者证实,最高法最终裁定撤销上述四起案件的一审判决,并驳回奥克斯的起诉。
◎今年7月16日,广州知识产权法院发布格力电器起诉被告奥克斯等的公告。格力电器诉求法院判令奥克斯空调股份有限公司、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬、刘娟、古汤汤、吴庆壮、黄家柏七被告立即停止侵犯原告商业秘密,同时,格力还请求法院判令奥克斯将8个专利权转至格力电器名下,永久删除载有原告商业秘密的电子数据,以及空调器产品、模具、技术图纸等,索赔9900万元。
每经记者 陈鹏丽 每经编辑 魏官红
12月26日晚,一则关于“奥克斯诉格力电器侵权获赔5849万元,涉及‘压缩机’发明专利”的消息在网络上流传。
27日凌晨,格力电器(000651.SZ,股价32.05元,市值1804.87亿元)“紧急”发布《关于“奥克斯诉格力侵权获赔”不实信息的澄清声明》。声明显示,经查证,最高人民法院知识产权法庭已于2023年12月7日、8日就该系列案件作出二审终审裁判:判决奥克斯购买的专利不符合授权条件,应予无效;裁定撤销宁波中院、杭州中院有关判决,驳回奥克斯的起诉。
2018年12月,奥克斯向东芝开利株式会社购买了一项专利号为00811303.3、名称为“压缩机”的发明专利,并随即以该专利为基础,以格力电器制造、销售的四款空调侵害其涉案专利权为由提起四起侵权诉讼,四案一审均认定被诉行为构成侵权,法院当时判决格力累计向奥克斯赔偿2.25亿元。格力对四案判决结果均不服,遂向最高人民法院提起上诉。
格力电器相关人士向《每日经济新闻》记者证实,最高法最终裁定撤销上述四起案件的一审判决,并驳回奥克斯的起诉。
记者注意到,实际上12月26日晚流传的“奥克斯起诉格力侵权获赔”的消息是基于2022年8月两起一审判决书得出的结论,并非近日最新判决。
据格力电器27日凌晨发布的澄清声明,相关案件的二审终审裁判已于12月7日、8日作出,奥克斯最终败诉,最高法裁定撤销了一审法院的判决,驳回了奥克斯的起诉。“部分媒体及平台未尽核实义务,发布不实信息,已严重侵害公司合法权益,请相关信息发布平台、媒体及时予以澄清并消除不良影响,我司将保留追究法律责任的权利。”
记者获悉,上述所涉奥克斯起诉格力侵权,实际上是因一项专利号为00811303.3、名称为“压缩机”的发明专利引起的纠纷。奥克斯2018年向东芝开利购买了该专利,随即起诉格力电器侵权,分别向浙江杭州、宁波两地中级法院提起四起侵权诉讼,请求确认格力电器的行为构成专利侵权,向格力索赔合计2.67亿元经济损失。2021年12月宁波市中级人民法院一审判决格力电器向奥克斯赔偿约1.67亿元;2022年8月,杭州市中级人民法院一审对该案作出专利侵权判决,并判格力电器赔偿合计约5500万元。格力电器不服判决继续提起上诉。
中华人民共和国最高人民法院今年4月24日曾转载的一篇《格力与奥克斯专利之争来到新赛点 9小时庭审如同“公开课”》报道称,4月23日,最高人民法院知识产权法庭公开开庭审理奥克斯与格力公司发明专利权无效及侵权纠纷系列上诉五案。同一日上午和下午两场庭审持续了9个小时,庭审同步在中国庭审公开网线上直播,引来近6万人次在线围观。
《每日经济新闻》记者12月27日获得的最高法五份相关裁判书显示,最高法二审查明,奥克斯主张的权利要求实质上符合被宣告无效的条件。因此,最高法参照司法解释规定,裁定驳回奥克斯的起诉,同时撤销浙江省宁波市中级人民法院(2019)浙02民初183号民事判决、浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙01知民初655号、浙江省宁波市中级人民法院(2019)浙02民初165号民事判决,以及浙江省杭州市中级人民法院(2020)浙01知民初654号民事判决。
实际上,格力电器与奥克斯之间的“缠斗”绵延已久。早在2013年,格力电器董事长兼总裁董明珠就曾公开指责奥克斯挖走格力电器人才。此后2015年,格力电器将奥克斯告上法庭,指奥克斯涉嫌侵犯格力电器3项实用新型专利,最终格力电器胜诉,奥克斯被判向格力电器赔偿230万元。
2017年,格力电器再次起诉奥克斯,直指奥克斯侵犯了格力8个类别的空调产品专利。该诉讼案历时近三年尘埃落定,法院判决奥克斯赔偿格力电器4000万元。这起案件还被广东法院网列为“2019年度广东省知识产权审判十大案件”之一。
双方的“缠斗”在2019年到达高潮。董明珠在2019年1月的格力电器临时股东大会上提到奥克斯称,“天天挖人、挖专利”,“偷我们的技术”。2019年“618”前夕,格力电器向相关部门举报奥克斯8个型号产品不合格,指奥克斯空调与其宣传、标称的能效值差距较大,经第三方机构检测,能效比和制冷消耗功率的检测结论不合格。当时,奥克斯也回应称,格力电器的举报属于明显的不正当竞争行为。
这些“商战”的背后,一个重要原因是奥克斯空调市场地位当时在快速提升。2018年,奥克斯凭借主打互联网电商平台以及低价策略,一度成为了当年的线下空调销售冠军。奥维云网数据显示,2018年,中国空调电商市场零售份额中,奥克斯以26%排名第一。到2019年上半年,奥克斯空调线上市场占有率甚至一度突破30%。
记者获悉,奥克斯集团官网显示,2022年,集团营收810亿元,总资产625亿元,员工3万余名。家电是奥克斯集团最大的产业,奥克斯空调销售遍布中东、欧洲、亚太、非洲、美洲等100多个国家和地区,其中在越南、乌兹别克斯坦、巴基斯坦等20多个国家占有率第一,以及松下、伊莱克斯、约克等21家大客户ODM整体规模占有率第一,并成为杭州2022年第19届亚运会官方空调独家供应商。
最新消息,今年7月16日,广州知识产权法院发布格力电器起诉被告奥克斯等的公告。格力电器诉求法院判令奥克斯空调股份有限公司、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬、刘娟、古汤汤、吴庆壮、黄家柏七被告立即停止侵犯原告商业秘密,同时,格力还请求法院判令奥克斯将8个专利权转至格力电器名下,永久删除载有原告商业秘密的电子数据,以及空调器产品、模具、技术图纸等,索赔9900万元。
封面图片来源:视觉中国-VCG4186206486
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。