“奥克斯诉格力侵权获赔5849万元”，格力凌晨发布声明：不实信息！

原告称，该专利申请于2000年8月11日，并于2004年9月29日获得授权公告，后被转让至奥克斯公司名下。

被告格力公司辩称，涉案专利历经三次权利转移，奥克斯公司未就其享有被诉侵权期间内连续、完整的权利尽到应尽的举证责任。涉案压缩机系格力公司从珠海凌达压缩机有限公司购买，并支付了合理对价，格力公司具有合法来源，不承担赔偿责任。

每经记者 陈鹏丽 摄

法院在审理后认为，奥克斯公司作为涉案发明专利的专利权人，在专利有效期内依法享有提起侵权诉讼的权利。

法院还认定格力公司属于专利法意义上的制造者，因为其在两起专利侵权诉讼中均确认被诉侵权产品空调由其制造、销售，且未对涉案压缩机的来源提出异议。

最终，两起案件法院分别判决格力电器公司赔偿奥克斯公司经济损失及合理费用3303万元、2546万元。

格力电器与奥克斯之间围绕专利的纠纷由来已久。

据证券时报，早在2015年，格力电器就将奥克斯告上法庭，诉讼理由为奥克斯涉嫌侵犯3项格力电器实用新型专利，要求奥克斯立刻停止侵权行为并赔偿相应损失。该案以格力电器胜诉告终，奥克斯赔偿格力电器经济损失230万元。

2017年1月25日，格力电器起诉奥克斯侵害自己的专利权，向法院诉求责令奥克斯停止生产销售相关产品并赔偿4000万元。2020年5月，该案历时3年之久终于尘埃落定，法院判决奥克斯赔偿4000万元，赔偿款已划拨到格力电器账户。这起案件还被广东法院网列为“2019年度广东省知识产权审判十大案件”之一。

2018年底，奥克斯购买了东芝空调的压缩机专利，随即反诉格力电器侵权。2021年12月和2022年8月，宁波市中级人民法院、杭州市中级人民法院相继做出判决，认定格力电器构成侵权，相关案件赔偿金额累计总额近2.2亿元。

但格力电器和奥克斯均对判决结果不服，向最高人民法院提起上诉。今年4月23日，最高人民法院就该纠纷进行开庭审理，当天庭审持续9小时，近6万人次在中国庭审公开网线上观看了庭审直播。最高人民法院知产法庭将对此案择期宣判。

今年7月16日，广州知识产权法院发布格力电器起诉被告奥克斯等的公告。原告格力电器诉求法院，判令奥克斯、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬、刘娟、古汤汤、吴庆壮、黄家柏立即停止侵犯原告商业秘密，同时，判令奥克斯将8个专利权转至格力电器名下，永久删除载有原告商业秘密的电子数据，以及空调器产品、模具、技术图纸等，并索赔9900万元。

图片来源：广州知识产权法院

除了诉讼外，双方也口水仗不断。2019年6月10日，格力电器向国家市场监管总局发举报信，举报奥克斯生产销售不合格空调产品。奥克斯当天公开回应称，格力电器举报漏洞百出，正值“618”空调销售旺季来临之际，格力对品牌进行公开诋毁，属于不正当竞争行为，已向公安机关报案，并将向司法机关提起诉讼。

产经观察家、钉科技创始人丁少将在接受《证券日报》记者采访时表示，“格力和奥克斯在法律层面的攻防战，究其源头，是两家品牌在市场上存在激烈的竞争关系。尤其是之前奥克斯通过价格冲击以及强化线上市场的策略，快速提升了市场份额，对原先头部企业形成挤压。白热化的市场竞争，就逐渐演变为在专利层面、产品层面、营销层面、公关层面、法律层面等全方位的攻防战，最终目的都是在市场上比对手拥有更多竞争优势。”

此外，丁少将认为，频繁的攻防战凸显了整个行业目前处于存量市场状态，“大家都比较焦虑。”他认为，在存量发展阶段，企业已进入挤压式竞争，这对企业的综合能力的考验也会更加严峻。行业想要良性、理性发展，企业自己要自律，也需要同行监督下的他律，但最终双方还是应该回归产品、技术、服务、品牌、制造等核心本质能力上来。无止境的法律攻防战，对企业也是一种损耗。

北京市京师律师事务所合伙人律师卢鼎亮博士在接受《证券日报》采访时说，围绕着专利、商业秘密、反不正当竞争展开的关联诉讼屡见不鲜。本质上说，格力和奥克斯的纠纷，是公司产品竞争与保护在法律领域的体现与延伸。

“专利与商业秘密为企业创新发展提供动力与保障，通过产品研发、技术更新迭代、专利申请保护、商业秘密保护的方式能够进一步鼓励企业积极投身研发，提升科技含量，通过产品竞争来赢得市场。因此，专利以及商业秘密对企业产品竞争力来说也尤为关键。”卢鼎亮进一步表示。

据《最高人民法院知识产权法庭年度报告（2022）》显示，2022年最高法知识产权法庭受理案件中侵权案件持续增长。新收民事二审实体案件2956件中，发明和实用新型专利侵权案件1583件，占民事实体案件的53.5%，较2021年增长14.5%；技术秘密侵权案件73件，较2021年增长2.8%。

每日经济新闻综合证券时报、证券日报、广州知识产权法院、格力电器官方微信号、企查查