每经记者 杨建 每经编辑 彭水萍
当行情表现不佳时,市场对量化投资的质疑屡见不鲜。8月28日,市场在重磅利好之下高开低走,不少投资者将“砸盘”的帽子扣在量化机构头上,引发各方争论,量化私募大佬也“异口同声”地驳斥了量化砸盘论。
不过,今日量化舆论战进一步蔓延,主要因为私募大佬但斌在其朋友圈转发了一篇文章并加以点评,之后被量化圈人士吐槽:但斌不懂量化?他是在刷存在感!今日午后,有署名为“老曾阿牛”的微博大V称代但斌转发一条微博,做了最新的回应。
近年来量化投资风头日盛,受到了市场资金的追捧。8月份,3家私募新晋百亿俱乐部,其中有2家都是量化私募。不过当市场行情表现不佳时,对量化投资的质疑声不绝于耳,尤其是量化机构的交易模式、交易频率都备受关注。8月28日,在印花税减半、减持限制等重磅利好之下,市场却迎来高开低走,到底是谁在砸盘引发市场讨论。
之后“某量化大佬2.85亿上海买豪宅”的消息瞬间引爆市场,随后有自媒体大V发文将“砸盘主力军”的帽子扣在量化基金头上,引发各方争论。对此,量化私募大佬也坐不住了,“异口同声”地驳斥了量化砸盘论。
8月28日夜间,九坤投资创始合伙人、CEO王琛通过社交平台转发相关文章并称,“中国量化已经承受了太多莫须有的恶意,说量化砸盘纯属无知”,“永远满仓的中国量化基金,才是大A的脊梁。”
无独有偶,在王琛发布动态后不久,灵均投资董事长蔡枚杰也转发了上述文章,且附文与王琛一致。九坤投资和灵均投资都是国内老牌量化私募巨头,截至2023年6月末,九坤投资和灵均投资的管理规模均超600亿元,在百亿量化私募中也位居前列。
近期各大私募圈都在讨论量化机构对于市场的影响,今日这股量化舆论争议蔓延到了主观多头领域,一则量化圈的人士的聊天记录在朋友圈疯传,该聊天记录显示,但斌在其朋友圈转发一篇文章《量化基金,今天砸盘的主力军》并点评称,“不太懂量化基金,不过按文中说法为何量化机构可以T+0,而普通股民为什么不可以?如此博弈,先输一半,政策制定应该一视同仁,应该恢复T+0,要么都不允许。”
据微信聊天截图显示,有署名为“orange幻方”的量化人士转发的一篇题为《太火了,但斌,桥水都在买》的文章,并点评表示“太夸张了,募集国内资金,满仓纳指。”随后引发群内人士的热议,有人称“自己追涨杀跌,去买美股,回过头来骂一直满仓的量化”,也有人点评称“但斌都在市场里面这么多年了,怎么可能连这都不懂,找存在感。”
对于量化圈人士吐槽“但斌不懂量化?”,记者也微信采访了东方港湾相关人士,截止发稿未能得到回复。不过,今日下午,有署名为“老曾阿牛”的大V发布微博表示,代但斌转发一条微博,附图的但斌朋友圈内容显示,“证券市场有买有卖很正常,只要合规。一直主张市场化解决问题,力主真正的注册制,应该恢复T+0,个股取消涨跌停板,大盘可以设定熔断,严格退市制度并对操纵市场等行为严峻刑法。
而对活跃市场的交易,应该有更多手段来运用。所以对量化交易我完全赞同,也认为人工智能AI取得突飞猛进的背景下,发展得越来越快是大趋势。证券市场很残酷,谁做得好会赢得掌声,应该有宽松的环境为好,无论量化还是主观多头,成为行业的佼佼者才能生存。”
此外,今日有投资者“冷眼局中人”以《关于T+0融券——数据胜于雄辩》为题,从近期市场热点的个股融券激增的角度进行了深度剖析。文章称,“最近一些很活跃的300的股票,尤其是当日涨停第二天大幅低开,或者当日涨停炸板的,其融券额度变化到底是什么情况。比如国泰环保,8月17日,国泰环保融券仅有1000万,尽管这对于小盘股已经不算少了,但是8月23日的涨停高点,其融券余额达到了惊人的1.26亿。A股巨无霸融券排名靠前的万科才有1亿的融券量。国泰环保多大流通盘呢?只有9个亿,融券却达到1个亿。第二天开盘低开很奇怪吗?”
上述文章引起不少市场人士关注,对此有资深市场人士在朋友圈表示,“现在前一天封板很硬的票,不是当天被砸成狗就是第二天大低开,前天的山西证券、昨天的人民网都是这样,为什么?因为当天涨停的时候量化会融券卖出,这样不论是当天砸下来还是第二天大低开再买券还券都能大赚,请问当天封板的游资和散户怎么办,只能被收割,长期以为,打板和接力的都死掉了,而散户你想融券?抱歉没有,请问谁能在券商那融到券?”
封面图片来源:视觉中国-VCG211276657648
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。