◎美国伍兹霍尔海洋研究所的海洋放射化学家Ken Buesseler认为，日本执意排海，只是因为他们想要“最便宜、最快捷的方案”。
每经记者 李孟林 每经编辑 高涵
“日本，拿走你们的钱，拿走你们的垃圾，我们不需要这些，我们要保护我们的孩子和海洋。”
“如果它是安全的，那就排到东京去。”
8月25日，超过400斐济人走上首都苏瓦的街头，手举各式标语，抗议日本将福岛核电站核污染水排入太平洋的决定。前一天，日本政府无视国际社会的强烈质疑和反对，开始启动排海，计划在三十年里排放约500个奥运会游泳池体量的核污染水进入太平洋。
“我们的人民从日本（排海）计划不能获得任何益处，却需要在未来数代里承受相当大的风险。”太平洋岛国论坛秘书长亨利·普纳如此总结该区域对日本排海方案的态度。
对于太平洋岛国而言，靠海吃海是岛民的真实写照，日本排放方案无疑让他们对自己的生计产生担忧。历史上，美国和法国曾将太平洋当作核试验场，其造成的健康威胁至今仍未得到妥善解决，更让太平洋岛民对任何与核有关的排放充满警惕。
作为太平洋岛国论坛任命的咨询专家之一，美国伍兹霍尔海洋研究所的海洋放射化学家Ken Buesseler认为，日本执意排海，只是因为他们想要“最便宜、最快捷的方案”。
据《斐济时报》报道，8月25日一大早，斐济居民Salaseini Tabuatini就和同伴们乘大巴从近200公里外的楠迪来到首都，只是为了发出自己的反对声音。
“我们大多数人都靠海洋生活，我们靠打鱼来养活家人，把多余的鱼卖掉挣点额外的收入，” Tabuatini表示。
斐济民众抗议福岛核污染水排放 图片来源：《斐济时报》报道截图
前一天，美拉尼西亚先锋集团的领导人峰会在瓦努阿图首都维拉港闭幕。对这个由太平洋南部美拉尼西亚岛群上的国家组成的政府间组织而言，核污染水排海问题自然是最迫切需要讨论的问题。
“领导人谴责日本将处理后的水排入太平洋的意图，”集团成员斐济、巴布亚新几内亚、所罗门群岛、瓦努阿图、新喀里多尼亚卡纳克社会主义民族解放阵线在会后的公报中表示，“领导人敦促日本不要排放处理水，除非科学能够毫无疑问地证明其安全性。”
据所罗门群岛总理新闻秘书处称，总理梅纳西·索加瓦雷在会上发表了反对日本排放和污染水的“强烈声明”。
南太平洋岛国图瓦卢的金融与经济发展部长塞维·帕埃尼乌则对日本的做法表达了“担忧、沮丧和失望，甚至有点惊讶”。他强调，图瓦卢45%的收入都来自捕鱼业，图瓦卢人民的日常生活完全依赖海中的生物。
对于太平洋岛国而言，渔业和旅游观光是重要的收入来源，而历史上美、法等国家在太平洋进行核试验造成的伤害仍未彻底消除，对于任何与核相关的议题有充分的理由保持最大的警惕。
“我们的人民从日本（排海）计划不能获得任何益处，却需要在未来数代里承受相当大的风险，” 太平洋岛国论坛秘书长亨利·普纳在6月底曾表示。他强调，在1985年签订的《南太平洋无核区条约》的框架下，太平洋岛国负有阻止放射性废物倾倒条约管辖海域的法律义务，也不得协助或鼓励相关倾倒行为。
作为南太平洋国家最重要的政府间国际组织，论坛在最近一次会议上未能就日本排放核污水一事达成统一立场。该论坛有18个成员国，包括澳大利亚和新西兰。集团的专属经济区共有4000万平方公里，全世界有一半的金枪鱼捕捞量来自该区域。
亨利·普纳在日本排放当日表示，他将此事置于“最高优先等级”，论坛将在9月15日的外长会议和11月10日的领导人会议上继续讨论此事，并持续和日本政府和国际原子能机构保持对话。
图片来源：新华社
面对核污染水排放的问题，太平洋岛国论坛于2022年3月邀请了五名国际专家组成独立的专家组评估日本方案的影响。《每日经济新闻》记者查阅专家公开发言发现，除澳大利亚阿德莱德大学物理学院助理教授Anthony Hooker教授明确支持日本方案外，其余四名专家均持质疑或批评意见。
专家组成员、能源与环境研究所主席Arjun Makhijani通过邮件对《每日经济新闻》记者表示，2022年8月，专家组已经向太平洋岛国论坛提交了首份正式报告，后续又提出了用处理后的核污染水制造混凝土的替代方案。
每经记者阅读Makhijani提供的报告后发现，专家组认为运营福岛第一核电站的东电公司提供的储水罐检测数据存在缺陷，很有可能无法代表储水罐内所含有的物质。五名专家联名推荐排海之外的另外一种处理方式，即把东电公司用先进液相处理系统（ALPS）处理过后的核污染水用于制造混凝土，这些混凝土将被用在人类不太会接触到的工程项目上，如福岛第一核电站的遗址，或者用于阻挡海啸的海防工事。
美国伍兹霍尔海洋研究所的海洋放射化学家Ken Buesseler同为专家组成员。他对《纽约时报》表示，日本方面的态度概括起来就是“相信我们就好了”，日本政府没有研究过其他解决办法，如修建更多储水罐或者用处理后的水制造混凝土。“我想他们只想要最便宜、最快捷的方案，这就是一根管子排向大海，”Ken Buesseler表示。
尽管专家反对意见占绝对上风，但仍有太平洋岛国愿意同意日本的做法。太平洋岛国论坛轮值主席、库克群岛总理马克·布朗是明确支持日本排放做法的区域领导人之一。斐济总理西蒂韦尼·兰布卡此前亦曾表态支持日本的排放做法，但在国内和国际压力下，立场有所软化，其加入美拉尼西亚先锋集团的谴责即是一个例证。
兰布卡赞成日本做法的表述是在和日本大使馆的人员会面后做出的，许多民间组织因此指责称，日本采取经济外交的手段来瓦解太平洋岛国之间的团结。
据《斐济时报》报道，斐济社会服务委员会的执行主任Vani Catanasiga认为，总理的表态是受到了斐济政府所欠日本政府和日本国际协力机构（JICA）债务的影响。
“看看我们的经济，看看我们欠谁的债，看看我们的债务构成，你会发现一些事情。我们欠JICA的钱，我们欠欧洲投资银行的钱，你算算账吧。” Catanasiga对《斐济时报》表示。
Catanasiga还表示，她抗议的不只是排放核污染水这一事情本身，而是“全球北方”（主要指发达国家）把太平洋视为倾倒场所的行为模式：“我们反抗的是把太平洋岛民视为不值得尊重的那种典型模式。这儿不是倾倒场所，这一信息必须传达给最高层。”
全球化太平洋网络（Pacific Network on Globalisation）的核正义倡导者Epeli Lesuma同样认为，斐济是《南太平洋无核区条约》的发起国之一，兰布卡总理的表态让“斐济形象恶化”。
“总理说他读了国际原子能机构的报告，但是日本政府也在积极地追求和太平洋岛国之间建立双边关系，以及通过海外发展援助的方式来软化和分裂本区域在反对福岛一事上的团结，这并不是秘密，” Lesuma对《斐济时报》表示。
封面图片来源：新华社
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权，不得以任何方式加以使用，包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等，违者必究。
每日经济新闻客户端