◎在工业场景下,具身智能可以完成通用的物体分拣、装配、整理等任务。但与数控机床或者现有的工厂流水线不同,他们不需要人类为特定任务编写特定程序,而是通用地解决很多任务。
◎许哲华告诉《每日经济新闻》记者,善与恶的界定,不仅需要匹配人类整体的价值观,还需要匹配每个个体,形成差异性地优化。
每经记者 程雅 每经编辑 梁枭
7月7日,以“智联世界·生成未来”为主题的世界人工智能大会(WAIC 2023)进入第二日。主会场大咖云集、亮点纷呈,分会场同样也精彩不断。当天,以“具身通用人工智能(Embodied AGI)”为主题的论坛在徐汇分会场召开,探讨如何定义并实现能深入人类生活、真正通用的人工智能。
活动现场 图片来源:每经记者 程雅 摄
近期,以ChatGPT为代表的通用人工智能(AGI)实现了巨大的突破,其强大的语言理解与对话能力令人震惊,未来AGI还应该有灵活的四肢和身体、有敏锐而灵活的感官,这才能具备更深层交互的能力。为实现以上目标,不仅需要语言预训练模型,还需要为其赋予身体,赋予感知与行动的能力。
“机器人需要准确理解人类意图并与人类协同工作,要与人类价值观相互吻合,并且在具身智能完全成功之后,人类存在的意义又将会有怎样的定义?这是一个值得思考的哲学问题。”上海期智研究院青年科学家许华哲称。
什么是通用具身智能?它能给人们带来什么?据许华哲介绍,通用具身智能是指将智能算法赋能于机器人等物理实体的领域,凡是与物理世界进行交互学习的智能体都可以看成是具身智能。从更广义的角度,有时也会涵盖数字人、游戏智能体等虚拟具身单位。
“具身智能可以看作是强人工智能或通用人工智能的终极追求,十分接近在阿西莫夫等科幻作家笔下的机器人,它应该可以在大量的不同场景中完成成百上千种任务。具身智能的实现,可以让人们拥有一个机器人朋友并服务于人,例如可以在家居场景中为人端茶倒水、洗衣做饭,完成一系列的服务性工作。”许华哲称,其中的难点在于,不同个体的住宅都具备差异性,不同功能的空间也具备差异性,对于人本身而言这种差异可以自动调整、忽略不计,但对于具身智能来说却是巨大的挑战。
而在工业场景下,具身智能可以完成通用的物体分拣、装配、整理等任务。但与数控机床或者现有的工厂流水线不同,他们不需要人类为特定任务编写特定程序,而是通用地解决很多任务。
但从技术角度出发,具身智能的实现还面临着诸多挑战。
许华哲介绍,AI方面,数据获取是一大难点,需要丰富的多模态数据,其获取难度远高于文本。此外,训练方法同样需要重视,行为必须符合物理世界的规律,纯文本预训练模式不再适用。而机器人方面,Embodied AGI的硬件载体需要人形机器人这样的通用型机器人,其研发与制造难度都显著高于普通机器人。并且,通用型机器人需要融合行走、导航、操作等所有机器人所需要的技能,还需要在未知环境下工作。
随着人工智能的发展,安全性、价值标准就成为一个无法忽视的话题。
许华哲表示,由于机器人可能与人产生直接接触,其安全性需要得到严格保障。另一方面,要保障算法不作恶,如果算法本身充满了偏见和恶意,那将对整个人类社会带来不可弥补的创伤。
在训练大模型的过程中,如何让其匹配人类的价值观是一个有趣的问题。许华哲认为,应该让人类是否“开心”这一标准高于其他所有目标。大模型可以是一个超级优化器,可以解决世界上的各种问题,但将人类的价值观、善恶观放进系统优化的目标中,就成了底线。
不过,就当下而言,不同的人具有不同的价值观,善与恶的界定也并不是非黑即白,大模型又如何界定?
许哲华告诉《每日经济新闻》记者,善与恶的界定,不仅需要匹配人类整体的价值观,还需要匹配每个个体,形成差异性的优化。
上海期智研究院青年科学家弋力则告诉记者,针对具身智能领域,更重要的是如何与用户相结合,研究出的技术如何实现智能体和人类之间的价值对齐,并且在对齐的过程中,如何保证其他智能体的利益不受侵害。不过,这需要计算机科学技术的从业者与社会学、伦理学等多领域的专家,包括政策的制定者一起推进与研究。
另外,弋力介绍,ChatGPT的出现对具身智能的影响非常大,主要是通过大模型来赋能传统机器人的学习能力和行为能力。机器人需要控制、感知、决策进行融合,大模型在机器人的感知、决策上会给到很多帮助。
封面图片来源:每经记者 程雅 摄
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。