每经编辑 李泽东
据北京日报，7月5日，外交部发言人汪文斌主持例行记者会。
有记者提问，国际原子能机构（IAEA）昨天发布了福岛核污染水处置的综合评估报告，引发了国际社会的广泛关注。据报道，日本政府计划最快今年8月启动核污染水排海进程，多国民众表示抗议和反对，中国多部门已经就此表态。请问中方对此有何进一步评论？
汪文斌表示，关于国际原子能机构昨天发布的报告，中国外交部、国家原子能机构、国家核安全局均已阐明中方严正立场。中方立场以科学为依据，以事实为准绳。我愿再次强调，机构报告不能成为日方排海的护身符和通行证。
图片来源：视觉中国-VCG111384017681
第一，报告证明不了日方排海计划的正当性。日方单方面决定将核污染水排海，实质是将自身成本和风险最低化，让全世界承担本可避免的核污染风险。报告明确指出，机构既没有建议日方采用排海方案，也没有为日方排海方案背书。
第二，报告赋予不了日方排海计划合法性。日方向太平洋排放核污染水，涉嫌违反《联合国海洋法公约》《伦敦清废公约》等国际法义务。日方既然自称遵守国际法、国际规则，就应该给国际社会一个交代。
第三，报告保证不了日方排海计划安全性。日方核污染水净化装置的有效性和长期可靠性没有经过第三方认证，没有证明核污染水数据的真实准确性，也没有论证核污染水中的放射性核素通过生物富集效应对食品安全和人类健康的长期影响。
第四，报告保障不了监测安排的有效性。日本东京电力公司多次隐瞒篡改核污染水数据，机构计划设立的监测安排不包括独立采样，将东京电力公司数据和信息当做监测依据，这种做法不可取。事实证明，报告没有平息日本国内外反对排海的强烈呼声。根据日本最新民调，有四成民众反对排海。《韩国日报》和日本《读卖新闻》的联合调查显示，八成以上的韩国民众不赞成日方排海。太平洋岛国、菲律宾、印尼、南非、秘鲁等地的专家和民众纷纷发声抗议，中国老百姓更是高度关切。中国政府有关部门将加强海洋环境监测，强化海产品等进口的检验检疫，确保公众健康和食品安全。
汪文斌强调，日本福岛核污染水排海关乎重大国际公共利益，不容含糊，不容闪失。中方敦促日方尊重科学，尊重事实，不要企图将机构报告当做启动排海的挡箭牌，而是应忠实履行国际道义责任和国际法义务，停止强推核污染水排海计划，以负责任方式处置核污染水。
7月4日，国际原子能机构在官网发布消息，该机构认为日本核污染水排海计划符合国际安全标准。
国际原子能机构官网截图
据央视新闻报道，7月4日，国际原子能机构（下称IAEA）总干事格罗西在日本东京正式发布IAEA关于日本福岛核污染水排海问题的综合评估报告（下称报告），对此，中国国家原子能机构秘书长邓戈向媒体表示，IAEA邀请多国专家参与对日本福岛核污染水处置问题审查评估，但报告却未能充分反映所有专家意见，相关结论存在局限性和片面性。中方对IAEA仓促发布报告表示遗憾。
中方敦促日方，正视国际社会正当合理关切，正视IAEA以及其他国际专业权威机构意见建议，在未就核污染水排海决定正当性、净化装置可靠性、源项数据真实性、环境影响不确定性等提供可信证据并获得邻国等利益攸关国家谅解，未就IAEA提出的评估意见采取有效整改措施前，不得启动排海。
IAEA报告明确提出，在日方排海实施阶段，IAEA将继续开展公正、独立、客观的审查评估，并进行独立取样监测。中方敦促IAEA，尽快主导建立独立有效、有日本邻国等第三方实验室充分参与的长期国际监测机制；在制定长期监测机制的过程中，要充分听取各国专家意见，充分考虑日本邻国、太平洋岛国等利益攸关国家的关切和参与度。
中方敦促日方，必须全面配合IAEA主导的长期监测国际机制和后续审查评估任务，持续开展ALPS长期可靠性监测、核污染水源项和环境监测、放射性环境影响评估，及时透明向邻国等利益攸关国家公布可信数据信息并接受监督质询，在长期监测机制未建立之前，不得启动排海；一旦发现核污染水排放数据异常或控制系统失效，必须立即停止排海。
据央视新闻报道，针对国际原子能机构近日发布的日本福岛核污染水处置综合评估报告，生态环境部相关负责人表示，外交部发言人已经代表中国政府表明了态度，这份报告未能充分反映所有参加评估工作各方专家的意见，有关结论未能获得各方专家一致认可。
生态环境部相关负责人指出，从专业角度看日方当前的监测安排还存在以下问题：
核污染水排放前的监测有延迟，无法第一时间判断排放是否合格，由此可能导致不达标的核污染水直接排入海洋。
核污染水混合后监测可能造成不合理稀释，日方将10罐核污染水混合后取样监测，可能造成高浓度的核污染水被低浓度的核污染水稀释成达标的核污染水。
应有公开透明的长期国际监测，日本福岛核污染水排海关乎全球海洋环境和公众健康，应接受利益攸关方参与的公开透明的国际监测监督，而不应仅仅安排日方主导下的“摆样”式的监测。
生态环境部高度重视日本福岛核污染水排海问题。2021年、2022年先后组织开展了我国管辖海域海洋辐射环境监测，摸清了目前相关海域海洋辐射环境的本底情况。
针对日本福岛核污染水排海后的海洋辐射环境监测，生态环境部已经作出部署，如果发现异常将及时预警，切实维护我国家利益和人民健康。
生态环境部相关负责人表示，事实上，日本福岛核污染水和世界各国核电厂正常运行液态流出物有本质区别。一是来源不同，二是放射性核素种类不同，三是处理难度不同。日本福岛核污染水来自事故后注入熔融损毁堆芯的冷却水以及渗入反应堆的地下水和雨水，包含熔融堆芯中存在的各种放射性核素，处理难度大。相比之下，核电厂正常运行产生的废水主要来源于工艺排水、地面排水等，含有少量裂变核素，严格遵守国际通行标准，采用最佳可行技术处理、经严格监测达标后有组织排放，排放量远低于规定的控制值。
要高度警惕这种“恶人先告状”、企图混淆视听、蒙混过关的图谋。我们反对的是日本福岛核污染水排海，从来没有反对核电厂正常运行排放。日本福岛核污染水有关误导宣传代替不了事实真相，方案设计代替不了工程实践，口头承诺代替不了真实结果，精心包装的方案掩盖不了企图转嫁危害的图谋，有限的选择性抽查代替不了长期公正的国际监督。
据央视新闻7月5日报道，日前，中国国家核安保技术中心顾问诸旭辉在接受总台记者采访时表示，日本方面光靠国际原子能机构一家机构调查就想为自己的核污染水排海计划洗白，这是让人无法理解的，也会对海洋造成不可逆的伤害。
国家核安保技术中心顾问 诸旭辉：海洋是大家的，海洋的污染是不可恢复的，实际上日方现实是违反海洋法的。如果没有海洋的专家，没有海洋的环境专家、生物专家再进行一次完整的评价就匆匆忙忙地排到海里去，这是一个很可怕的事情。我们对于子孙后代，对于日本人自己的子孙，现在的渔民，未来的子孙，包括将来我们环太平洋的国家，他们的民众都是一个不负责任的态度。
而据韩国媒体近日持续爆料，有匿名知情人士举报称，日本同IAEA（国际原子能机构）秘书处私下勾连，通过向其工作人员提供100余万欧元等手段，提前获得了IAEA（国际原子能机构）最终评估报告草案，并提出实质性修改意见，对报告结论施加了不当影响。
国家核安保技术中心顾问 诸旭辉：这个报告本身是由IAEA（国际原子能机构）跟其他一些国家，像美国、新西兰这些国家资助来搞的。一般说来是你不应该自己掏钱，因为自己掏钱本身就有犯忌的嫌疑。就像你去拿钱去收买了什么事情，而且日方出资这样的结果影响IAEA（国际原子能机构）这个报告的公正性。
福岛第一核电站核污水仓 图片来源：视觉中国-VCG31N1312256682
每日经济新闻综合央视新闻、外交部发言人办公室、中国驻日本大使馆、北京日报
封面图片来源：视觉中国-VCG111384017681
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权，不得以任何方式加以使用，包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等，违者必究。
每日经济新闻客户端