每日经济新闻

    新黎明IPO成功过会:超八成收入依赖协助销售

    每日经济新闻 2023-06-06 22:57

    每经记者 张明双    每经编辑 董兴生    

    6月2日,闯关上交所主板IPO的新黎明科技股份有限公司(以下简称新黎明)成功过会。

    资料显示,新黎明本次IPO拟募集资金5.58亿元,用于“新建防爆电器、防爆灯具等产品及研发检测中心项目”“新建智能防爆电器、智能防爆灯具研发和产业化中心项目”以及补充流动资金。

    2020~2022年,新黎明分别实现营业收入6.37亿元、7.19亿元、8.35亿元,分别实现净利润8048.13万元、9370.05万元、1.16亿元。其中,通过业务发展商协助销售的收入占主营业务收入比重分别为83.29%、83.88%、87.22%。

    《每日经济新闻》记者注意到,与业务发展商之间的合作,使得新黎明2020~2022年产生的业务费分别为1.82亿元、2亿元、2.08亿元,导致期间费用金额较大。

    主要采用协助销售模式

    新黎明主要从事厂用防爆电器的研发、生产和销售,主要产品包括防爆电器、防爆灯具、防爆管件、三防产品及智能防爆设备等类别,产品广泛应用于石油化工、新能源/新材料、粮食酿酒、生物医药等关系国民经济的重要行业与领域。

    新黎明的销售收入主要来自自主销售、业务发展商协助销售、经销模式,2020~2022年,公司超八成主营业务收入来自业务发展商协助销售。

    业务发展商协助销售是指公司以支付业务费的方式,选定特定主体作为业务发展商,进行市场拓展、业务开发、客户维护,并与公司形成正式、长期的合作发展关系的业务模式。招股说明书(上会稿)显示,这一销售模式系产品特点、客户要求所致,具有历史渊源,属于行业惯例,具有必要性与商业合理性。

    截至2022年末,新黎明有156家业务发展商、90家经销商,基本实现了对境内所有省、自治区与直辖市市场的全覆盖。

    在业务发展商协助销售模式下,新黎明每年产生的业务费较高,2020~2022年分别为1.82亿元、2亿元、2.08亿元,成为销售费用最主要的构成部分。2020~2022年,公司销售费用率分别为30.42%、29.51%、26.63%,而同行业可比公司销售费用率平均值分别为23.63%、22.77%、26.19%。公司表示,主要系产品及客户特征不同所致。

    业务发展商制度是新黎明业务持续经营的重要基石。新黎明提示风险称:“未来如有部分业务发展商减少或停止与公司合作,将可能导致公司客户开发与服务能力有所降低,进而对公司经营业绩造成负面影响。”

    《每日经济新闻》记者发现,新黎明的业务发展商中还存在公司关联方。江山德行科技有限公司(以下简称江山德行)及其关联公司为新黎明原监事黄向均之妹黄向琴100%持股,并担任执行董事、经理的企业。江山德行成立于2018年9月,开业之初即成为公司业务发展商。

    2020~2022年,新黎明向江山德行及其关联公司支付业务费分别为113.55万元、396.50万元、347.03万元。新黎明表示,江山德行及其关联公司持续协助公司销售,具有合理性与必要性,不存在利用关联交易转移利润或者虚增利润的情形。

    曾因企业名称陷入诉讼

    新黎明设立于2011年9月,2014年,公司收购实际控制人控制的新黎明防爆电器有限公司(以下简称新黎明防爆)固定资产、存货等,生产经营转移至苏州。此后,新黎明防爆未从事生产经营性业务,但一直未注销,主要原因之一是新黎明因企业名称纠纷陷入长达数年的诉讼,而应对诉讼的有力证据之一系新黎明防爆注册时间早于对方。

    企查查信息显示,2005年9月,一家名为新黎明科创控股有限公司(以下简称新黎明科创)的企业成立。在其网站中,新黎明科创宣称自身为防爆灯具厂家,并以“新黎明”名义宣传公司及公司产品。

    2017年1月,新黎明认为,新黎明科创在企业名称使用过程中违反企业名称管理有关规定,向国家工商行政管理总局提出企业名称争议申请。几个月后,国家工商行政管理总局认定,新黎明科创名称为不适宜的企业名称,应当予以纠正。

    不过,新黎明科创就此向法院提起诉讼。经过一审二审及再审申请,新黎明科创均以败诉或申请被驳回告终。2021年10月,新黎明科创更名为浙江新黎明环保有限公司(以下简称新黎明环保)。新黎明表示,企业名称诉讼已彻底终结,不存在其他潜在纠纷。

    虽然新黎明环保公司名称中仍含有“新黎明”字样,但新黎明表示,其公司名称与本公司名称相似度降低,对本公司的业务拓展、市场销售等不存在不利影响。

    不过,《每日经济新闻》记者注意到,截至审核问询函回复出具日(2023年4月26日),新黎明与新黎明环保之间还存在5起商标争议诉讼,主要为新黎明请求新黎明环保商标无效/撤销引发的诉讼,以及新黎明扩大商标注册类别引发的诉讼。

    新黎明认为,以上案件所涉商标均非公司注册商标,主张该等商标权利仅为出于防御或扩大布局考虑,上述商标争议诉讼对公司的生产经营不会产生较大影响。

    对于本次IPO相关事宜,2023年5月31日上午,《每日经济新闻》记者致电新黎明,不过公司婉拒了采访要求。

    版权声明

    1本文为《每日经济新闻》原创作品。

    2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。

    上一篇

    陕西半导体“独角兽”奕斯伟IPO前变局:41.83亿高价出售股权 刷新本地同行纪录

    下一篇

    深圳城中村“统租”引关注 住建局:改造后租金原则上不涨



    分享成功
    每日经济新闻客户端
    一款点开就不想离开的财经APP 免费下载体验