◎牛津能源研究所高级研究员大卫•罗宾逊博士认为，负电价并不意味着欧洲能源危机的结束，因为欧洲仍然严重依赖天然气，而且天然气价格未来可能再次飙升。
每经记者 蔡鼎 每经编辑 高涵
当地时间周三（4月19日）13时~14时，荷兰阿姆斯特丹EPEXSpot SE交易所的电价跌至-739.96欧元/兆瓦时，且当天10时~17时，该交易所电价的加权平均值均为负。负电价意味着清洁电力的供应激增已经超过了需求，消费者可以在消费过剩电力的同时获得现金支付。
牛津能源研究所高级研究员大卫·罗宾逊博士（Dr. David Robinson ）在接受《每日经济新闻》记者采访时指出，“负的现货市场价格在当前的市场设计下是合理的，因为它提供了有效的信号，在短期内鼓励电力市场的灵活性。如果没有这种现货价格信号，可能会导致电力市场供需不平衡，进而导致电力系统不稳定。”
就在去年，能源危机还一度导致欧洲一些国家电价飙升至1000欧元/兆瓦时，而今天，荷兰的电价却跌至-740欧元/兆瓦时，这是否意味着欧洲已经走出能源危机？
从能源危机到负电价，欧洲仅用了不到一年的时间，欧洲的天然气市场也从供应短缺转为供过于求。那么，负电价说明欧洲能源危机结束了？
对此，国内某券商一位不愿具名的公用事业和电新分析师在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，单从负电价的现象，并不能说欧洲走出了能源危机，因为这在风光发电装机多了的某些时间点是肯定会发生的。“负电价的现象也并不是荷兰电力过剩的体现，因为过剩的电力还需要通过储能设备储存起来。只有当任何时间点都不缺电，才能叫电力过剩。”该分析师向每经记者补充道。
大卫·罗宾逊博士对此表示认同，他对《每日经济新闻》记者指出，负电价并不意味着欧洲能源危机的结束，因为欧洲仍然严重依赖天然气（其高价与俄乌冲突有关，导致去年电价飙升），而且天然气价格未来可能再次飙升。
“结束欧洲能源危机的方法是增加对可再生能源和灵活资源的投资，例如储能、电动汽车、热泵等等。”大卫·罗宾逊博士补充道。
《每日经济新闻》记者注意到，自从2008年欧洲电力现货市场EPEX Spot允许负电价出现以来，欧洲各国电力市场出现负电价的频率和持续时长逐步上升，已成为全球负电价出现最频繁的地区。此外，欧洲也已有数个国家出现过多次负电价的现象。在夏季和公共假期期间，如果风特别大，那么负电价是很常见的。
例如，2020年3月底，由于新冠疫情削弱工业活动，欧洲主要国家都出现了负电价的情况。当时荷兰日间市场电价跌至负值，持续时间超过六小时，触发了欧盟法规中的例外情况，这意味着荷兰无法为这一期间的发电支付任何补贴。
2022年4月，随着风能和太阳能发电厂的发电量激增，加上一个核反应堆的重新上线，荷兰的电价也跌至负值，一度触及-222.36欧元每兆瓦时，且负电价持续了长达13个小时，同样触发了“六小时规则”。标普全球普式能源咨询首席电力分析师Sabrina Kernbichler表示，触发“六小时规则”的低电价“凸显了太阳能光伏发电的建设速度。”
图片来源：彭博社
针对超过需求的电力供应，电网管理者可以选择减少电力的供应或增加需求。荷兰运营商Tennet BV本周三还发布警告称，要求减少流入市场的电力。原定于当地时间本周二举行的电力拍卖还被取消。由于电网供电量超出需求，交易商难以为电力合约定价。
除荷兰外，2020年，德国和英国的负电价的出现次数也有所增长。据当地媒体报道，在德国，仅2020年第一季度已有128小时处于负电价状态。
《每日经济新闻》记者注意到，就在一年半之前，由于疫情后需求的快速反弹开始发酵，加上俄乌冲突等地缘政治冲突，欧洲的电力和天然气市场价格上涨了5~10倍，大量企业迫于能源费用的上涨而减产甚至停产。
2022年8月之后，电力危机突然加剧，欧盟在政策上措手不及。一方面，冬季电力峰值短缺风险显现，市场的恐慌将德国、法国电力期货价格推高至1000欧元/兆瓦时上方，另一方面则是电价短期内巨幅暴涨、暴跌给电力衍生品市场的交易带来了流动性问题，从南欧到北欧的不少发电集团不得不向政府申请救助资金。
虽然天然气短缺是造成欧洲电价上涨的原因之一，但2022年更为特殊的则是水电和核电双双下降。干旱导致北欧南欧水电出力锐减，与此同时法国核电出力也大幅下降，造成电力供给紧张。综合来看，2022年冬季欧洲电力短缺的形势比天然气更为严峻。
欧盟委员会上月表示，去年的能源危机暴露出欧洲内部电力市场的局限性，天然气和电力价格直接挂钩等机制弊端亟需重新设计。经历了去年的电力危机后，如今欧洲各方已经在想方设法改革电力市场。
图片来源：欧盟委员会
根据欧盟委员会2023年工作计划，其将研究各种方案，征求意见，并在2023年第一季度末发布评估报告和对电力市场指令的修改提案。这被认为是欧盟第五次电力市场改革，意义重大。
与此同时，欧洲国家也在想方设法探讨电力市场改革。去年5月，希腊曾经提出一个“两个市场”的方案，也即可再生能源和火电核电分开出清的现货市场机制。去年8月，欧盟委员会主席冯德莱恩表示，欧盟的电力市场定价机制已不再正常运作，并承诺改革欧洲电力市场。法国总统马克龙、德国总理朔尔茨也表示赞成改革相关机制来抑制电价飙升。
罗宾逊博士认为，欧洲大幅的电价波动表明，目前的市场设计需要改革。他对《每日经济新闻》记者指出，“目前欧洲电力市场面临的挑战不再是可再生能源发电过多或过少的问题，而是重新设计欧洲电力市场，让储能和需求的响应具有价格激励，以存储电力供未来使用。同样，当没有足够的风能或太阳能时，电价应该很高，以减少需求和增加供应。”
“当前欧洲市场设计的电力衍生品投资是由现货价格驱动时，现货价格反映了短期边际成本（SRMC）。在投资问题上，随着可再生能源的深度渗透，其SRMC为零，现货价格也将越来越趋近于零。在这种情况下，现货价格将过于低，无法激励对可再生能源和平衡系统所需的灵活资源的投资。”罗宾逊博士对每经记者补充道。
封面图片来源：每日经济新闻 宋可嘉 摄（资料图）
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权，不得以任何方式加以使用，包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等，违者必究。
每日经济新闻客户端