每日经济新闻

    专访 | 中国欧洲学会副会长丁纯:俄乌冲突没有赢家,孤立俄罗斯的欧洲进退维谷,促和谈是首要任务

    每日经济新闻 2023-02-21 15:41

    ◎当前,俄乌局势的发展依然扑朔迷离,但世界因这场旷日持久的冲突发生了结构性改变。

    每经记者 郑雨航    每经编辑 高涵    

    三天后,俄乌冲突即将迎来一周年的重要时间节点。

    一年前的2月24日,俄乌冲突爆发。一年来,俄乌局势僵持不下,越来越多的国际力量被卷入其中。在冲突爆发一周年到来之际,虽然俄罗斯再次释放谈判意愿,但双方博弈的局面、冲突前线的真实情况,似乎正在朝着更为激烈和复杂的方向发展。

    据央视新闻报道,当地时间20日,美国总统拜登抵达乌克兰首都基辅,并与乌克兰总统泽连斯基会面。据悉,拜登会见泽连斯基时表示,美国将向乌克兰提供约5亿美元的援助,并将于21日正式向外界公布。

    当前,俄乌局势的发展依然扑朔迷离,但世界因这场旷日持久的冲突发生了结构性改变。

    《每日经济新闻》记者(以下简称NBD)专访中国欧洲学会副会长、复旦大学欧洲问题研究中心主任丁纯,盘点一年来俄乌局势的演变,世界格局的变化,并深入探讨这场冲突未来的走向。

    俄乌之外,欧洲损失最大

    NBD:俄罗斯和乌克兰,这两个冲突的直接参与者,这一年都经历了什么?

    丁纯:一年以来,俄罗斯经受了美西方9轮制裁,以及文化、人文等等的封锁,其在经济、科技、财政等方面,都受到了非常大的损失。

    另外,从俄罗斯本身的国际声誉上来讲,因为美西方始终把俄罗斯塑造或者定义成“现代国际正义秩序”的颠覆者、侵略者这样的形象,俄乌冲突对俄罗斯的国家形象有非常之巨大的隐形打击和损失。

    不过,在过去一年当中,尽管它的对手(美西方)无论经济实力、军事实力,还是科技实力都非常强大,但是俄罗斯在与强大对手的对峙当中,坚持下来了。

    尤其是在初中期经历一些军事挫折以后,俄罗斯逐渐稳住了阵脚,包括在巴赫穆特等取得了一定的军事进展,甚至一定程度上取得相对的军事优势或者一定的战略主动权。这越来越显现出俄罗斯作为一个世界的大国,它本身具有动员人力资源、经济资源、军事资源的强大能力。

    对于乌克兰来说,冲突直接发生在乌克兰的土地上,尽管我们到现在为止没有看到伤亡的确切数据,但是毫无疑问,乌克兰军民的生命财产损失都是有目共睹的。

    NBD:除了俄乌双方直接参与者以外,哪个国家或地区在这场冲突中损失最大?

    丁纯:毫无疑问,欧洲是首当其冲的。欧洲在这一年来,安全环境、地缘政治局势是严重恶化的。

    不管愿意与不愿意,欧洲已被卷入这场冲突中,因为大多数的欧洲国家都是反俄挺乌的,所以要去接收难民、财政资助、军事援助。此外,欧洲还需要忍受反制裁所带来的能源危机、通货膨胀等问题,以及其对本国经济、产业、民生形成一系列的打击。

    冲突对欧洲来讲,打破了它原来安全的地缘态势,极大地影响了地缘政治布局,而且这场冲突使得欧洲难以抽身,既没有办法放手,又实际上很难看到短期的一种所谓“胜利”。

    一方面,欧洲主观地希望通过摆脱对俄罗斯的能源依赖,获得相应的自主权;另一方面,在俄罗斯反制裁下,被迫短期内要寻找新的能源来源,从美国进口了大量价格高昂的液态气,被美国赚取“不义之财”。

    而美国凭借俄乌冲突,插足欧洲事务,无论是对于欧洲的能源控制,还是北约“死灰复燃”后对欧洲的军事掌控力,都让欧洲进退维谷。

    西方向乌克兰提供的“豹2”坦克 图片来源:新华社

    目前还看不到对峙双方走到和谈

    NBD:我们注意到,在一周年的时间节点到来之前,俄罗斯抛出与乌方展开“无预设条件”谈判,您怎么看?

    丁纯:俄罗斯释放不附加条件的和谈信号可能会被媒体误读。严格来看,无条件和谈,实际上是俄罗斯的一个口号,愿意“不预设条件”地进行谈判,好像在外界看上去显得比较柔软,比较示弱,跟其之前反复强调的一些要求相比,好像现在显示出比较低调、柔软的姿态。

    目前,这种博弈是比较明显的,谁也不能在短期内彻底击败对手,如果从资源、人口等等角度来讲,俄罗斯显然跟乌克兰本身不是一个规模的,乌克兰要迅速打败俄罗斯,显然是不现实的。而俄罗斯的直接对手虽然是乌克兰,但实际上是与乌克兰背后包括美欧、甚至北约四十多个国家在内的一个博弈。

    从冲突双方的情况来看,无论俄罗斯的资源也好,本身预设的目标也好,谈判肯付出的代价也好,俄乌双方民众持续战斗的意志也好,其实都没有枯竭,也没有出现其中一方已经完全无法继续战斗下去的情况。

    所以,俄乌冲突实际上短期内不可能在军事上分出胜负,只要在军事上没有迅速分出胜负,大家相关资源也没有枯竭,还能打下去,那双方的目标也只能在冲突前线上去获得。

    目前来看,实际上双方谈“和谈”更多是一种宣传和策略的需要,并不是真正的现实情况。我们还看不到这样的情形,即,对峙的双方走到“和谈”这一步,真正的和谈也并没有合理的依据。

    NBD:这一年来,俄罗斯经过战略调整、换帅等一系列操作,目前来看,它的战略目标有变化吗?

    丁纯:到现在为止,从俄罗斯的战略目标来说,它仅仅表示愿意和谈。但无论俄罗斯言辞如何表达,我们确实没有看到俄方明确要改变他们的战略目标。

    但另外一点非常明确的现实情况是,随着局势的变化,俄罗斯也不可能完全是以原先预定的那些目标行事。到2月24号,俄乌冲突正好是一年了,俄罗斯在前期经历了相应军事行动的挫折,并没有实现原先所预想的战略目标。

    对于俄罗斯来讲,最开始提出了所谓“去军事化”、“去纳粹化”,并反击北约步步紧逼的态势。针对这个意义上来讲,俄罗斯并没有明确地表示出他要改变这些目标,只是这些目标到底怎么算实现,为实现目标到底走多远还是个问号。而到底怎么算达到了预设的目标,其实俄罗斯从来没有真正公布过。

    俄罗斯护卫舰发射“锆石”高超音速巡航导弹 图片来源:新华社

    没有俄罗斯的欧洲安全架构不完整

    NBD:您刚提到俄乌冲突打破了欧洲的地缘政治格局,俄罗斯是否已被“踢出”欧洲?俄乌冲突该如何收场?

    丁纯:德法等国其实在俄乌冲突前的战略认知其实很清楚的,即,在欧洲,一个不包括俄罗斯在内的任何一种安全体系、架构,都是不完整,且不可持续的。

    如果欧洲将俄罗斯排除在区域外,或者把俄罗斯塑造成一个国际社会的“弃儿”,并不能够真正地让欧洲获得长期的和平,本身就违背了俄乌双方的宗旨。就像在第一次世界大战之后的巴黎和会并没有解决长期和平的问题,只是把更大的一场战争(二战)推迟了几十年而已。

    从国际社会这个角度来讲,首先是思考如何进一步制止冲突引起的生灵涂炭以及经济、生活和资源的损失。这是一种理性的、务实的,而且是真正希望解决问题的思考。所以对于目前已持续一年的俄乌冲突,首先要尽可能劝和促谈,冲突没有赢家,特别是对直接参与的双方来讲。

    NBD:俄乌冲突持续至今,国际社会需要以何种方式促进谈判?

    丁纯:刚刚提到的,如果你把俄罗斯变成一个“弃儿”,实际上是不可能得到永久和平的,所以大家都应该尽可能地从经济和民生损失的角度去劝和促谈。

    当然劝和促谈并不是一种教条的东西,就像我们刚刚讲的,前提条件要么就是一方完全的军事资源枯竭,战斗意志消磨,显然,在有限的时间内所我们并不能看到快速出现这样一个情况,所以国际社会需要换个角度来进行劝和促谈的工作,也就是本着真正为了避免冲突、避免出现人道主义灾难的角度出发,尽国际社会的一切所能去解决好这样的一个问题。

    要从整体的角度,从俄乌冲突的源头上,立足战略的角度去思考这样一个问题(劝和促谈)。但是真正实现促和谈判等等,其实还是非常复杂的。

    之所以如此复杂,还有个原因在于,所谓谈判的参与方,对俄罗斯来说,并不把乌克兰作为一个直接的谈判对象,并且是不认可乌克兰的,俄罗斯认为,乌克兰的命运并不是自己能决定的,它的背后还有美国、北约等各势力,甚至就拿泽连斯基来说,俄罗斯也不认为他是一个谈判的对手。

    总体而言,解决问题需要的并不是一种口号,而是需要务实的,建立在双方对等、并符合国际公益的基础上,达到一个多方能够接受的条件。而现在看来,实际上谈判的不仅仅是乌克兰和俄罗斯,也包括了欧洲国家,以及北约等组织。

    版权声明

    1本文为《每日经济新闻》原创作品。

    2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。

    上一篇

    亨迪药业:我司布洛芬原料药为解热镇痛类,非甾体抗炎药

    下一篇

    一辆摩托车搭乘6个人!广西河池一男子酒后无证驾驶被处罚



    分享成功
    每日经济新闻客户端
    一款点开就不想离开的财经APP 免费下载体验