◎面对爆火的ChatGPT,谷歌内部人士称,内测产品技不如人,过于保守错失良机。ChatGPT真的要颠覆谷歌吗?
每经记者 谭玉涵 郑雨航 每经编辑 兰素英
做聊天机器人,OpenAI或许不是第一个,但绝对是最出风头的那个。
能写情书、写代码、当客服、讲故事、写广告词,现在就连大家最爱攻击的数学短板也在逐渐补齐。美国当地时间1月31日,ChatGPT官宣数学能力再升级。
ChatGPT的出现也让谷歌、Meta等硅谷顶级科技公司感受了实实在在的威胁。谷歌工程师Sam告诉《每日经济新闻》记者,谷歌对ChatGPT的出现给予了充分的重视,甚至亮出了“红色代码”最高级别警报。
ChatGPT会对谷歌搜索引擎构成了实质性的威胁吗?
“当OpenAI通过ChatGPT实现盈利时,它的商业模式将会是一件很有趣的事情”,昆士兰大学商学院研究员史蒂夫•洛基博士(Dr. Steve Lockey)对《每日经济新闻》记者解释称,“如果是采取类似谷歌一样的‘免费’模式,ChatGPT会让谷歌感受到一点点威胁。但如果采取‘订阅’模式,则不确定会有多少人愿意为此付费。”
伦敦大学学院(UCL)名誉教授和计算机科学家彼得·本特利博士(Dr. Peter John Bentley)则告诉记者,因为搜索引擎可能会因这种方式(语言模型)改变,搜索引擎将不再有同样的机会获得广告收益。而谷歌的整个商业模式都是基于广告——如果你失去了这个机会,那么你的生意就有麻烦了。
“关于ChatGPT的表现,我和周围的同事都很震惊,”谷歌工程师Sam对《每日经济新闻》记者说道,“它写的诗不仅意思正确,而且还押韵。如果你让它写一个关于谷歌裁员的故事,它甚至还能表达出人类那种复杂的情感。”
《每日经济新闻》记者就这个话题试着让它写了一下,从运行结果看来,记者一度误以为是人写的。
试用ChatGPT截图
关于ChatGPT的体验,巨头Meta也发出了类似感叹。据《华盛顿邮报》,早在ChatGPT发布的前三个月,Meta就已经发布了它的聊天机器人Blenderbot。但Meta首席科学家、图灵奖获得者雅恩勒昆(Yann LeCun)表示,与 ChatGPT上线五天里就有100多万用户不同,Meta 的Blenderbot让人觉得很无聊。
ChatGPT的火爆让顶级科技公司都感受到了威胁。
据Sam透露,谷歌对ChatGPT的出现给予了充分的重视,亮出了“红色代码”最高级别警报。据《纽约时报》,谷歌还提出了所谓的“绿色车道”,以缩短评估和减轻AI潜在危害的过程。谷歌CEO在今年宣布1.2万人裁员时也强调要更加向AI转向。前段时间,久不出山的两位谷歌创始人——拉里・佩奇和谢尔盖・布林——也被请了回来,就聊天机器人搜索引擎召开高层会议。
据外媒报道,一位Meta员工近期分享了公司内部备忘录,其敦促公司加快 AI 项目的审批流程,以便利用最新技术。
Meta首席科学家Yann LeCun虽然承认Meta的聊天机器人很无聊,但他也曾表示就底层技术而言,ChatGPT并不是多么了不得的创新。据美国科技新闻网站ZDNET,LeCun在1月初的一个Zoom视频会议上称,ChatGPT只是一个设计得很好、组合得很好的产品而已。
LeCun的这一说法在社媒上引来了不小争议,甚至有网友劝他早点离开Meta做出点突破。
据LeCun介绍,第一个神经网络语言模型大约于20年前由Yoshua Bengio建立。注意力机制的概念最早也是Yoshua Bengio发明的,后被谷歌用于Transformer,成为所有语言模型中的关键元素,包括OpenAI的GPT-3等大量语言模型都是基于它。
除了以自监督学习的方式预训练的Transformer架构,LeCun指出OpenAI的程序都用到了强化学习,而这一技术是谷歌开创的。
上述谷歌工程师认为创新分很多层,如果他们要说不是创新的话,可能把创新定义得比较狭窄,“这的确不是一个学术上原始的创新,但它是一个工程的创新。比如说原子弹的那些理论是早就有了,在20世纪前几十年就有了,但是能把原子弹做出来,然后把这一条路线给走通,这就是一个工程上的创新。这不是一个简单的积累,我觉得这是量变转向质变的一个地方,至少在自然语言这里,这肯定是一个里程碑一样的创新。”Sam进一步解释道。
作为一个只成立了几年的小公司,OpenAI确实让一众巨头陷入了尴尬。为什么科技大佬云集的谷歌和Meta没有能发布一个像ChatGPT一样的产品?
在纽约时报记者Cade Metz的座谈会上,LeCun表示,如果谷歌和Meta推出这种会“胡说八道”的聊天机器人,损失会相当惨重,而OpenAI似乎没有什么可失去的。谷歌CEO也曾公开表示,不发布是因为害怕给谷歌的声誉带来风险。
“但我和同事们私下认为可能还有一个风险,是模型还不够成熟,”上述谷歌员工向每经记者透露,“谷歌其实也有类似ChatGPT的聊天机器人(名为Bard),早在去年已内测,只是还没有发布。但就个人的使用体验来看,它的表现比ChatGPT还是差一截。你让它写诗也可以强行写,但意思和韵脚就差了那个味儿。”Sam 补充道。
在Sam看来,谷歌作为在该领域的领头羊,在发布时间上显得有些失策。他认为谷歌过于保守了,“如果去年就发布的话,那么这个头条就是被谷歌抢到的,当时它虽然不够完美,但是毕竟还是一个比较全面的对话机器人,要比苹果Siri强多了。但是在ChatGPT发布了之后,如果再发布的话就显得比较难看了。发布一个一样强的,估计大家都不会接受,得发布一个比ChatGPT还强的,毕竟大家对谷歌AI还是有期待。”
面对这一形势,谷歌可能也会迎头赶上。据上述谷歌员工猜测,谷歌今年应该会在Google IO一年一度的产品会上发布与ChatGPT对标产品,只是公司内部没有这个信息。
伦敦大学学院名誉教授和计算机科学家彼得·本特利博士(Dr. Peter John Bentley)在接受《每日经济新闻》记者采访时表示,ChatGPT有可能改变我们的搜索方式。与我们在搜索引擎(谷歌)中尝试许多不同的搜索词并查看结果列表(和广告)不同,大型语言模型可以做不同的事情。我们可以用正常的句子问语言模型一个问题,它可以用一段漂亮的文字进行总结,并提供使用过的源网页链接。这种方法的优点是我们不再需要阅读长长的结果列表。
同时,从技术上来讲,ChatGPT也可能会降低搜索引擎的门槛。据Sam介绍,谷歌搜索分很多层,就是从最开始的用户关键词输入到最后的信息提取,中间有一步叫做用户的关键词改写,因为用户的关键词可能是比较模糊,改写就能够把这个关键词变得更清楚,然后变成一个更加方便去提取信息的方式。
“如果中间的这一层让各个搜索公司自己管理,但是这些中间层最后都指向ChatGPT,那么搜索引擎这一个业务的门槛就会降低,任何一个想做搜索的公司都可以基于ChatGPT开发自己的搜索引擎,”Sam担心地说道。
但也有分析认为,用户习惯可能会保护谷歌的地位。《每日经济新闻》记者查询网站流量数据分析平台Statcounter后发现,谷歌搜索的全球市场份额高达92.9%,即便是已推出十多年的微软必应搜索也未能撼动谷歌的地位,全球市场份额仅3%左右。
“短期ChatGPT不会对谷歌产生什么影响,但长远来看还是有威胁的。虽然它不能完全代替搜索的功能,但是它可以代替相当一部分搜索的用途,而且还可以想象它可以跟一些设备整合,”Sam补充道。
但ChatGPT也有很明显的问题。 昆士兰大学商学院研究员史蒂夫•洛基博士(Dr. Steve Lockey)则认为,ChatGPT或许比谷歌更容易产生“看似很有说服力”的答案:“在我们使用谷歌的时候,能明确知道答案的来源是什么,而ChatGPT给我们的答案,表面上看答案可能是正确的,但你可能还得用谷歌来核实……”洛基对《每日经济新闻》记者表示。
洛基给记者举了个简单的例子,他曾在学术环境下尝试研究使用ChatGPT,它在纠正建议使用代码和综合信息方面非常出色,可以在这些应用程序中为用户节省大量时间。但是ChatGPT并不擅长提供有参考依据的事实信息。它甚至有时会暗示一些看似可信的参考文献——例如,ChatGPT会像模像样地在它给出的答案上写出作者或出现在某个学术期刊上,然而实际上这些都(作者、期刊等)并不存在。
对此,本特利也表示认同。他认为一个使用ChatGPT技术的优秀搜索引擎需要非常谨慎地创建,以便它只产生完全正确的结果,并准确地总结网站上的真实内容。
据谷歌2021年财报,广告占谷歌总收入的82%, 其中大部分来自搜索广告。相比之下,ChatGPT没有广告,也就少了一部分变现的途径。
“我觉得商业上的设计就是产品经理的问题,这不是工程师的问题。所以说目前的缺点其实都是可以克服的。如果它想行动的话,可以回答一个问题之后,下面放一个广告。当然怎么设计体验最好另当别论。”上述谷歌工程师向记者表示。
本特利认为,因为搜索引擎可能会以这种方式(语言模型)改变,搜索引擎将不再有同样的机会获得广告收益。而谷歌的整个商业模式都是基于广告——如果失去了这个机会,那么谷歌的生意就有麻烦了。
烧钱依然是一个ChatGPT绕不开的话题,毕竟ChaGPT回复的每一个字都是真金白银。
OpenAI 联合创始人兼 CEO Sam Altman12月曾在推特上回应马斯克关于成本问题的提问,他称,ChatGPT每次的对话大概花费在几美分,但是目前没有找到一个比较准确的数字。
据悉,ChatGPT是托管在微软云服务Azure上。据《印度快报》分析,目前,微软对单个100 GPU的收费是每小时3美元,按照ChatGPT加载模型和文本的速度,生成一个单词的费用约为0.0003美元;而ChatGPT的回复通常至少有30个单词,因此,ChatGPT每回复一次,至少花OpenAI 1美分。
而据彭博援引摩根士丹利的分析认为,ChatGPT的一次回复可能会花掉OpenAI 2美分,大约是谷歌搜索查询平均成本的七倍。尤其考虑到ChatGPT面向全球大众用户,用的人越多,带宽消耗越大,服务器成本只会更高。每天至少要烧掉10万美元。
微软近日确认,在2019年投资10亿美元的基础上,向ChatGPT所有者OpenAI追加投资,此前外媒报道称,投资额或达100亿美元,后者估值将达290亿美元(约合1960亿元人民币),令其成为美国最具价值的初创企业之一。
此外,ChatGPT也在筹备推出付费版。1月11日,OpenAI总裁兼联合创始人Greg Brockman专门在Twitter上发帖为ChatGPT专业版做宣传:“使用ChatGPT 专业版,您将享受到更高配额上限与更佳性能。如果有兴趣,请加入我们的候选名单”。
据美媒The Verge 报道,现在已经有用户可以用上收费版的ChatGPT Pro,每个月42美元。但OpenAI尚未对此事做出任何回应。
洛基认为,谷歌的优势在于它目前是一个公认的搜索市场领导者,由于依赖广告,可以做到完全对用户免费,但ChatGPT还未找到一个成熟的商业模式。
“当Open AI通过ChatGPT实现盈利时,它的商业模式将会是一件很有趣的事情”,洛基对记者进一步解释称,“如果是采取类似谷歌一样的‘免费’模式,ChatGPT会让谷歌感受到一点点威胁。但如果采取‘订阅’模式,则不确定会有多少人愿意为此付费。”
封面图片来源:视觉中国-VCG111420147042
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。