每日经济新闻

    刘鑫对近70万赔偿款发起募捐,微博大号小号都被禁言!总共收到2.56万元,要不要退?律师解释

    每日经济新闻 2023-01-04 18:04

    每经编辑 何小桃    

    CFF20LXzkOyNOFBGLQ4gr3u5qG6BiaQq9z5DAIUwNuZZQAfoJicQ5B1pg8Htw3icUZHECIgdbLwBMlhJ2OUMdsclA.jpg

    2022年12月30日,江歌母亲江秋莲诉刘鑫案二审宣判。法院判决刘鑫支付近70万赔偿款。

    近日,刘鑫对赔偿款发起网络募捐,并表示会公示去向,打工挣钱后会全部归还。

    1月4日,刘鑫微博账号被永久禁言。据长安街知事报道,她已经开了新号,不过再次被禁言。

    RMId24vdjrRKdZ8uM7dp42ibPEBw1aIiatFDSxNxnbEjXVM9viaBick08k8iaj7NicoVa2hAB8fiafDPztFkAAREzM4ibg.png

    刘鑫大号被永久禁言

    1月4日下午,@微博管理员发布情况说明表示,站方即日起对刘鑫转世账号@L-N-X-wisteria 予以永久禁言的处置,在发现对用户@L-N-X-wisteria 的相关打赏行为后,已第一时间主动关闭用户@L-N-X-wisteria 的打赏功能并限制其提现。

    CFF20LXzkOyNOFBGLQ4gr3u5qG6BiaQq9A1QWVItqpWTR03Tiajc0qdLpicLE8ApqqqIewrTAHlvGd0WdLT4gj0lQ.jpg

    CFF20LXzkOwNfsay86cib4p0S2T0NfBIZicSMl7tYnKBaibmLibs8uIQI1mZYasibU5KFf6wlMM5EENdMic3ibFTHCmUw.png

    刘鑫对近70万赔偿款发起募捐

    2022年12月30日,江秋莲与刘鑫(后改名刘暖曦)生命权纠纷案二审维持原判。青岛中院认为,刘鑫作为侵害风险的引入者和被救助者,未履行对救助者江歌负有的注意、救助、安全保障义务,对江歌遇害存在明显过错,其过错行为与江歌死亡后果之间存在法律上的因果关系,刘鑫应当承担侵权损害赔偿责任。赔偿数额显示,刘暖曦需赔偿江秋莲各项经济损失49.6万元、精神损害抚慰金20万元,以及二审案件受理费1.076万元。

    1月2日,刘鑫通过微博发布个人署名文章回应二审判决,其中提到,对于法院判决赔偿的70万元,“法院既然这样判了,我只能扛。如果有人愿意帮我,我叩谢你们,我会一笔笔记下,希望有机会报答。”该落款为“刘暖曦”的文章开通打赏,截至1月3日下午,数百人次对该文章进行了现金打赏。

    yl6JkZAE3S9OI0xvDwX2kpTxQbmNPgY7NPjYP8fQnow6IhnliaAV3TKrt8tCAB0waq5arrzR4eicGHMWkzxzJbXg.jpg

    1月3日,江秋莲在微博发文披露,刘鑫对法院判决的赔偿款发起网络募捐,申请微博管理员处理和关闭刘鑫的微博账户。

    RMId24vdjrRKdZ8uM7dp42ibPEBw1aIiatDtKCXMB4z8GAE8VbyYkfRfTTZLMEtBpIdQ3uKEnBvaVSbhwgyj5QCQ.png

    3日下午,刘鑫发微博再次回应,“这些资助,我会公示去向”,称挣钱以后会全部还回去。

    RMId24vdjrRKdZ8uM7dp42ibPEBw1aIiat75eZKzVp9qawk10hFDz1HNdtXS8fvXuvzicIVUHibT1R4kp9TlV8UlIA.jpg

    相关话题在当晚进入热搜第一。

    1月3日,江秋莲在直播中对刘鑫向社会募捐赔偿款的行为提出质疑,并对刘鑫发布的自述文章《最后的话》内的说法逐句回应。对刘鑫称江秋莲屡次向公众募捐的质疑,江秋莲回应称仅在2017年3月唯一一次发起求助,此后未再向社会发起过求助。

    据南方都市报报道,记者注意到,截至1月3日傍晚,刘鑫自述文章的微博打赏已关闭。此外,其自述文章的部分内容调整,原表述“如果有人愿意帮我,我叩谢你们,我会一笔笔记下,希望有机会报答。”3日晚调整为:“该我自己承担的我一定承担。我有手有脚,我不怕吃苦,什么脏活累活都可以干。这些资助,我会公示去向,我挣钱以后,会一笔一笔全部还回去。”

    1月3日晚,刘鑫发微博回应称,其此前发文“本意是想告别”,“一些好心的网友”给其打赏。1月3日近23时,刘鑫再发微博表示“文章打赏已经被关闭,总共收到2.56万元。”“等我还完法院赔款,就一笔笔退回,为此我会尽最大的努力去工作。”

    RMId24vdjrRKdZ8uM7dp42ibPEBw1aIiatIGVJ9k8aVOLhOEhHTibh2DXdJOtwyicCJ6PrPL3ib0njXxcViaUsDsHjVw.png

    CFF20LXzkOwNfsay86cib4p0S2T0NfBIZicSMl7tYnKBaibmLibs8uIQI1mZYasibU5KFf6wlMM5EENdMic3ibFTHCmUw.png

    律师:刘鑫募捐不符合募捐本意

    募捐是表示同情怜悯或肯定鼓励

    针对刘鑫发起网络募捐一事,上游新闻记者采访了重庆市律协刑民交叉专业委员会委员、重庆志和智律师事务所高级合伙人张公典律师。对于刘鑫发起网络募捐是否违规一事,张律师表示,自己也一直在关注这个案件,“对于自己应当承担的赔偿责任,刘鑫居然想通过网络募捐的方式来完成,这应该是第一例。我以前没见过类似的案例,这也违反了《中华人民共和国民法典》第八条‘民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗’的一般性规定。”

    张律师表示,一般来说,大家进行捐款,要么是表示同情和怜悯,比如说对方遇到了天灾重病等意外,生活非常困难;要么是表达肯定和鼓励。“募捐的基础要么是同情,要么是鼓励,这两种情况都是可以理解的。但是刘鑫这个事件的性质完全不同,她是案件的过错方,这是法院一审二审都认定了的。如今她还发起网络募捐,这不符合募捐的本意,募捐并不是资助恶行的。刘鑫因自己的错误行为应当依法承担赔偿责任,近70万的赔偿款是法律对刘鑫恶劣行为做出的否定评价,这既不是惨、也不是善,对恶行导致的法律责任进行募捐,近似于在资助恶行,不应成为募捐的对象。

    对于网友打赏刘鑫的行为,张律师的看法是:“理论上这是一种民事赠与的行为,刘鑫是不用偿还的,她写的那篇长微博我也看了,但她声称的‘工作后一笔一笔偿还’更像是在喊口号,真实性存疑。你真正想还钱,就不应该搞募捐而该给别人打借条啊!”

    针对此事,澎湃新闻评论指出,既然有过错,就必须承担责任。不管刘鑫本人是否认同判决,都应该积极赔偿对方的经济损失,履行自身的法律责任。用募捐来支付赔偿,无疑形成了对法律严肃性的挑战。

    评论称,刘鑫在社交媒体上发起的募捐再次伤害了江歌母亲的感情,让本应该平息的事件再起波澜,这无疑是令人感到遗憾的。网络求助,应该留给那些真正需要帮助的人。

    法律的严肃性必须得到维护,这场闹剧该收场了。今后,大家更希望看到的是当事人都能过上平静的生活,远离网络的喧嚣,而不是频繁出现在社交媒体的热搜榜。

    编辑|何小桃 杜恒峰

    校对|王月龙

    CFF20LXzkOyYmal29zn37N5Bg2NQ4tyN4ylvMFyM3VmF4x90Uj4cDmoEphibia4RN55ibIXmqU1Od9w2Q5nhA08lA.png

    每日经济新闻综合南方都市报、上游新闻、澎湃新闻、长安街知事

    版权声明

    1本文为《每日经济新闻》原创作品。

    2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。

    上一篇

    汇洁股份:截至目前,公司无员工持股计划

    下一篇

    多家银行又下调存款利率!去年11个月居民存款增加近15万亿,储蓄意愿为何高涨?



    分享成功
    每日经济新闻客户端
    一款点开就不想离开的财经APP 免费下载体验