◎就剩余2.4亿元产业扶持资金涉嫌被蚌埠德豪侵占,德豪润达认为,原实控人王冬雷涉嫌利用其上市公司董事长、法定代表人及实际控制人的身份便利,侵占上市公司资产,背信上市公司利益,已经就原实际控制人涉嫌违法犯罪行为向公安机关报案。
◎就相关投资协议,德豪润达称,公司认为该等协议涉嫌私用公章,损害上市公司利益,对协议效力不予认可。公司就原实控人王冬雷涉嫌违法犯罪的行为已向公安机关报案,采取法律手段维护公司和全体股东利益。公司还将采取一切必要措施和法律手段追究有关人员的法律责任,积极维护公司和全体股东的合法权益。
每经记者 黄鑫磊 每经编辑 张海妮
6月20日晚,ST德豪(SZ002005,股价1.59元,市值26.46亿元,以下简称德豪润达)公告称,近日收到蚌埠德豪投资有限公司(以下简称“蚌埠德豪”)相关人员实名举报上市公司原实控人王冬雷涉嫌通过蚌埠德豪挪用、侵占蚌埠市政府拨付给上市公司的专项财政补贴资金2.4亿元,已经就相关事项向公安机关报案。
此前6月16日晚,公司公告称,于6月15日收到蚌埠仲裁委员会(以下简称“蚌埠仲裁委”)送达的《应裁和举证通知书》。其中涉及的协议涉嫌私用公章,损害上市公司利益,公司就原实控人王冬雷涉嫌违法犯罪的行为已向公安机关报案。
6月21日上午,《每日经济新闻》记者拨打德豪润达多个公开电话,但均无人接听。
据6月20日晚公告,2011年1月和2013年12月20日,德豪润达与蚌埠市人民政府分别签署了《投资合作框架协议》和《关于在蚌埠投资LED项目的补充协议》(以下合称“LED项目合作协议”),公司同意在蚌埠市投资建设LED产业基地,蚌埠市人民政府同意根据固定资产投资按比例给予项目公司财政补贴。
蚌埠高新投资集团有限公司(以下简称“蚌埠高新”)根据原实控人王冬雷的安排,于2015年11月至2016年7月期间向原控股股东芜湖德豪投资有限公司(以下简称“芜湖德豪”)全资子公司蚌埠德豪转入财政补贴资金共计3.75亿元,用于上市公司控股子公司蚌埠三颐半导体有限公司(以下简称“三颐半导体”)项目建设。
其后,蚌埠德豪向蚌埠高新退回1.35亿元,由蚌埠高新技术产业开发区财政局通过财政补贴形式直接向三颐半导体支付,剩余2.4亿元产业扶持资金涉嫌被蚌埠德豪侵占。
德豪润达解释称,蚌埠德豪于2014 年2月11日至2016年9月7日期间为上市公司原控股股东芜湖德豪全资子公司。此外,公司获悉实名举报人报案已经获得公安机关受理并取得《受案回执》。
对于上述举报,德豪润达初步查证情况为,为履行与蚌埠市人民政府签署的LED项目合作协议,公司拟成立合资公司三颐半导体。
2014 年4月21日,德豪润达与蚌埠高新、蚌埠投资集团有限公司(以下简称“蚌埠投资”)共同设立项目公司三颐半导体。截至目前,三颐半导体收到蚌埠高新技术产业开发区财政局拨付的LED倒装芯片项目产业资金合计1.35亿元。
2015年11月至2016年7月期间,蚌埠高新向蚌埠德豪累计转入3.75亿元,资金用途为产业扶持资金。
关于蚌埠市人民政府对于上市公司及三颐半导体是否还存在其他财政补贴资金等事项,则尚待进一步查证。
基于上述情况,德豪润达认为,原实控人王冬雷涉嫌利用其上市公司董事长、法定代表人及实际控制人的身份便利,侵占上市公司资产,背信上市公司利益,已经就原实际控制人涉嫌违法犯罪行为向公安机关报案。
实际上,王冬雷已非首次被举报。
6月16日晚,公司公告称,于6月15日收到蚌埠仲裁委送达的《应裁和举证通知书》。蚌埠高新就与公司签订的《<蚌埠三颐半导体有限公司发起人协议>之补充协议》所引起的争议向蚌埠仲裁委递交了仲裁申请。
据蚌埠高新方面描述,2014年,其与德豪润达及案外人蚌埠投资共同发起设立三颐半导体,并签订了《蚌埠三颐半导体有限公司发起人协议》。该协议主要约定:三方共同出资注册成立蚌埠三颐半导体;德豪润达承诺在2017年6月底前收购蚌埠高新和蚌埠投资所持有的三颐半导体股权。
2017年10月,德豪润达与蚌埠高新及蚌埠投资签订《<蚌埠三颐半导体有限公司发起人协议>之补充协议》,约定德豪润达指定蚌埠华辰节能有限公司(以下简称“蚌埠华辰”)以3亿元收购蚌埠高新和蚌埠投资持有的三颐半导体2亿元股权(各一亿元);剩余2亿元股权(蚌埠高新和蚌埠投资各一亿元)的退出,溢价率不低于本次溢价率,由德豪润达在2020年底前收购。
2017年12月29日,蚌埠华辰按照协议约定收购蚌埠高新持有的三颐半导体1亿元股权。截至目前,德豪润达并没有按照约定收购申请人持有的三颐半导体剩余1亿元股权。
对此,蚌埠高新申请依法裁定德豪润达支付蚌埠高新投资本金一亿元及投资固定收益1.43亿元。(该投资固定收益以1亿元为基数,按照年收益率21.126%计算至2017年12月29日为5000万元;以1亿元为基数,按照年收益率21.126%,从2017年12月30日计算至2022年5月26日共1607天为9301.2279万元;以后的收益,按照上述方法计算至实际支付日止)
然而,德豪润达认为,本案所涉协议未经公司董事会审议、未经公司股东大会审议,公司未在内部档案中找到关于本案所涉协议的任何记载,包括协议原件及复印件、公司管理层会议记录、董事会会议决议和记录、股东大会会议决议和记录。
而且,本案所涉协议无授权代表签字,未经公司内部用章流程,公司内部档案中不存在相关协议的合同评审记录以及合同用印流程记录。
另外,经查阅公告,德豪润达从未披露过本案所涉及的所有协议。
德豪润达称,公司认为该等协议涉嫌私用公章,损害上市公司利益,对协议效力不予认可。公司就原实控人王冬雷涉嫌违法犯罪的行为已向公安机关报案,采取法律手段维护公司和全体股东利益。公司还将采取一切必要措施和法律手段追究有关人员的法律责任,积极维护公司和全体股东的合法权益。
从经营上来看,2019年~2021年,德豪润达的营业收入分别为29.80亿元、22.16亿元和20.78亿元,呈下降趋势,归属于上市公司股东的净利润分别为2.64亿元、亏损5.96亿元和亏损5.29亿元,连续两年陷入亏损。今年一季度,德豪润达营业收入为3.53亿元,同比下降32.55%,归属于上市公司股东的净利润亏损5095万元。
王冬雷本人也出现债务问题,2021年2月,德豪润达公告称,收到控股股东芜湖德豪的通知,2017年公司启动定向增发项目,增发认购方华鑫国际信托有限公司(以下简称“华鑫国际”)要求芜湖德豪以及实控人王冬雷为信托本金及收益提供担保。
为保证上市公司持续发展及定向增发的顺利实施,芜湖德豪及王冬雷与华鑫国际签署了相关协议。现芜湖德豪及王冬雷因对该次定向增发股票的认购方华鑫国际给予增信担保而引起的债务纠纷,被北京市第二中级人民法院列入失信被执行人名单。
2021年4月,公司发布了《简式权益变动报告书》,称2021年3月26日至2021年3月28日,根据淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖结果,芜湖德豪持有的德豪润达2.21亿股股票(占公司股份总数的12.52%)已完成拍卖。本次权益变动后,芜湖德豪及其一致行动人合计持有上市公司股份占公司总股本的9.67%。
2021年5月,公司公告称,德豪润达董事会于近日收到公司董事王冬雷提交的《关于辞去公司董事以及董事会专门委员会职务的申请》,因部分投资者对其是否具有董事任职资格存在异议,经其慎重考虑,申请辞去公司董事以及董事会专门委员会职务。
上市公司2021年年报介绍,2021年第二季度,公司大股东发生了变更,第一大股东由王冬雷控制的芜湖德豪变更为浙江乘泽科技有限责任公司。因原控股股东芜湖德豪所持股份被司法拍卖,公司报告期内变更为无控股股东、无实际控制人状态。
封面图片来源:视觉中国
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。