孙卓被拐14年最新进展，嫌疑人被建议量刑5年，孙海洋不满：将索赔500万元，推动立法加重量刑

孙卓被拐14年一案有了最新进展。

6月14日，孙海洋在微博上发视频，引起关注。孙海洋是电影《亲爱的》原型，寻子14年，去年终于团圆。

视频中，孙海洋展示的一份疑似深圳某检察院量刑建议书复印件的文件显示，拐卖了孙海洋之子孙卓的吴某龙涉嫌拐骗儿童罪，吴某光涉嫌窝藏、包庇犯罪一案，深圳某检察院建议， 对吴某龙判处五年有期徒刑；吴某光判处两年六个月有期徒刑。

据红星新闻，6月15日，孙海洋向记者表达了对上述“量刑建议”的不满。同时，他表示，自己也向法律界相关人士咨询，了解到检方也是依法建议量刑，但希望将来社会各界应该从立法的角度，推动相关法律法规的完善。

另极目新闻，6月15日，孙海洋告诉记者，他认为对嫌疑人的量刑建议过轻， 并准备对嫌疑人提起民事诉讼，索赔500万元。

据大河报， 孙海洋也咨询了全国人大代表及关注此事的律师，研讨如何推动加重量刑立法。 另外，孙海洋还告诉记者，孙卓现在学习生活都很好，至于他有没有和买家联系，“我不太清楚，我不会乱翻他手机”。

嫌疑人被建议量刑5年

孙海洋：将索赔500万元

这次引起关注的是他在微博上发文所附的一份检方的量刑建议书：孙海洋儿子孙卓被拐案的嫌疑人吴某龙被建议判处5年有期徒刑，引发网友关注。

该量刑建议书由深圳前海蛇口自贸区人民检察院出具。

建议书称，被告人吴某龙涉嫌拐骗儿童犯罪，吴某光涉嫌窝藏、包庇犯罪一案，经该院审查认为，被告人吴某龙、吴某光的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第262条、310条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以拐骗儿童罪、窝藏、包庇罪追究其刑事责任。 鉴于被告人吴某龙拐骗两个儿童，性质恶劣，建议对其判处五年有期徒刑；鉴于被告人吴某光系累犯，建议对被告人吴某光判处二年六个月有期徒刑。

据大河报·豫视频，孙海洋在接受记者采访时称，拿到量刑建议书后自己吃了一惊， “我以前头脑中是这么想的，这个吴某龙有可能被判死刑，因为今年的专项打拐行动力度之大，是前所未有的，国家领导人第一次在两会上要求严厉打击拐卖儿童的犯罪分子，我估计这个吴某龙可能正好撞在了枪口上，只有对他们的严厉打击，才能让更多的人贩子主动投案自首，震慑更多的犯罪分子。但我一拿到这个量刑建议书就很愤怒，这与我的想象差距太大了，全国人民估计也不会同意呀”。

孙海洋认为，拐走一名孩子，给父母乃至整个家庭都会带来巨大的伤害，造成的社会影响也十分恶劣，而他们拐走两名孩子长达14年，这样的量刑建议过轻。 “我认为这个吴某龙拐骗两个孩子都是14年，判他28 年一点都不为过 。 现在还有很多寻亲家长还在漫长的寻亲路上，前几天举办的寻亲大会上， 有好多是我的老朋友，他们苦得很，有的已经寻亲20多年了，还有的死在寻亲路上了，如果不严惩这些人贩子，他们做鬼也不会安生的。 ”孙海洋说。

从这份量刑建议表述看， 吴某龙涉嫌的是拐骗儿童，而不是拐卖儿童。 有关人士说，它决定了对犯罪嫌疑人的量刑。

孙海洋说，“他们说，这个五年还是最高了”他还说，检察院的人也跟他说没办法，法律就是这么规定的。

据极目新闻，6月15日，孙海洋告诉记者， 自己本以为吴某龙会被建议判处更重的刑罚。 他从咨询律师得知，检方也是依法建议量刑，因为警方没有查到吴某龙存在拐卖的罪行，只是确认了拐骗罪行，根据现有法律只能如此量刑。 他认为对嫌疑人的量刑建议过轻，并准备对嫌疑人提起民事诉讼，索赔500万元。

律师： “拐骗儿童罪”与

“拐卖儿童罪”量刑有区分

检察院提出的“量刑建议书”在司法审判中扮演着怎样的角色？“量刑建议”是否能代表最终判决？

据红星新闻，江苏法德东恒律师事务所合伙人蓝天彬律师向记者强调，“拐骗儿童罪”和“拐卖妇女、儿童罪”有所区分。

拐骗儿童罪，是指以欺骗、引诱或者其他方法， 《刑法》第二百六十二条规定， 拐骗不满十四周岁的未成年人，脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

拐卖妇女、儿童罪，是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为。 根据《刑法》第二百四十条，拐卖妇女儿童罪，拐卖妇女、儿童的， 处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产： （一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；（三）奸淫被拐卖的妇女的；（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；（八）将妇女、儿童卖往境外的。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。

蓝天彬律师说，拐骗儿童罪主观故意大多是为了收养或者使唤、奴役。而拐卖儿童罪主观故意是以出卖为目的。

本案中，据媒体报道，警方查实，2007年案发时，吴某龙在深圳市南山区某商场打工。据吴某龙交代，他受到养儿防老思想的影响，看到符建涛在居住小区玩耍时，就将他拐走，带至山东聊城，交给二哥吴某玉抚养。之后，他又将孙卓拐走，送回阳谷老家给没有男孩的亲戚抚养。检察院可能考虑到吴某龙主要是为了收养、抚养，而不是以出卖为目的，不是通过贩卖孩子谋取利益，认定吴某龙涉嫌拐骗儿童罪。吴某龙涉嫌拐骗儿童罪，最高刑就是五年有期徒刑，检察院建议量刑五年。根据现有罪名，检察院对吴某龙已经是顶格处罚。

蓝天彬律师说，在认罪认罚制度施行，检察院精准建议量刑的背景下，检察院的量刑建议一般会被法院采纳。当然，如果法院经过审理，根据事实和证据，认为罪名不当，认为应该适用拐卖儿童罪，那么法院也可以按照拐卖儿童罪定罪量刑，从而可能加重刑罚。

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善告诉记者，根据《人民检察院开展量刑建议工作的指导意见（试行）》第十八条规定：“对于人民检察院派员出席法庭的案件，一般应将量刑建议书与起诉书一并送达人民法院；对庭审中调整量刑建议的，可以在庭审后将修正后的量刑建议书向人民法院提交。对于人民检察院不派员出席法庭的简易程序案件，应当将量刑建议书与起诉书一并送达人民法院。”检察院在向法院提起公诉时，即在法院审判阶段提交量刑建议书。

赵良善表示，检察院只是量刑建议，法院会依据法律和事实结合审理期限作出判决的。而且根据《人民检察院刑事诉讼规则》的规定，检察院向人民法院提出量刑建议的，公诉人应当在发表公诉意见时提出。法院经审理认为人民检察院的量刑建议明显不当向检察院提出异议的，检察院可以调整量刑建议。因此，法院并非完全按照检察院量刑建议量刑，如认为检察院的量刑建议明显不当可要求检察院调整量刑建议。

赵良善指出，如果吴某龙涉嫌拐骗儿童罪，根据《刑法》第二百六十二条规定，可对吴某龙顶格判刑也就是5年有期徒刑。

赵良善强调，如吴某光涉嫌窝藏、包庇罪，根据《刑法》第310条规定：“犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”加上吴某光是累犯，根据《刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”可对吴某光从重处罚，可对吴某光顶格判刑也就是3年有期徒刑，而非“检察院量刑建议”中的二年六个月。

目前 吴某龙为什么

是涉嫌拐骗儿童罪？

据橙柿互动15日报道，公安机关有关人士 分析，可能还是因为时间问题，证据不足以够到涉嫌拐卖妇女儿童罪，特别是“人贩子”“买家”会狡辩也不会承认有存在买卖行为。而因为时间久远，要查清证据也存在一定难度。另外，还有就是目前法律上的滞后带来的。

“我知道这是法律的问题”，孙海洋在电话里难过地说，“哪怕是我拐卖我儿子的人判一年，只要能推动法律的进步我也愿意。”

“这类过去的案子，往往是判得要比现在发生这样的案子要轻”，一位律师说。

孙卓和符建涛以及他们的父母作为被害人，如果不认同，可以提出自己的意见，他们的代理律师也是可以阅读和研究卷宗，从刑事审判程序来说，可以提出对犯罪定性方面的意见，不过也局限于提出意见而已。

据大河报·豫视频，6月14日下午，孙海洋即联络宝贝回家寻子网创始人、全国人大代表张宝艳及关注寻子案的一些律师，研讨此案。

大家认为，量刑建议书对人贩子量刑过轻。 不过这并不是深圳当地检察院的责任，而是长期以来的立法问题。 “如果没有拐卖的证据，那么就只能定为拐骗，可拐卖和拐骗的量刑是有很大差距的。这属于立法有漏洞，就是说，你不管是拐卖也好，拐骗也好，把一个孩子偷走14年， 这个是事实，在量刑上应当从严从重。 ”孙海洋说。

孙海洋认为可将被拐儿童丢失时间与量刑挂钩，因为时间越久，对失子家庭的伤害越大。此外，被拐儿童的户口是怎么上的，回到原籍后之前的户口怎么销，相关问题都要考虑。

 编辑|程鹏 杜波

校对 |段炼

封面图片来源：视频截图

每日经济新闻综合 自红星新闻、极目新闻、橙柿互动、大河报·豫视频