上海新增215+3760，目前未发现传播力更强的新变异株，有孩子出舱后，父母都不要？当事人澄清...

据“健康上海12320”微信公众号消息，2022年5月7日0—24时， 上海新增本土新冠肺炎确诊病例215例和无症状感染者3760例 ，其中135例确诊病例为既往无症状感染者转归，80例确诊病例和3749例无症状感染者在隔离管控中发现。新增境外输入性确诊病例2例，均在闭环管控中发现。

上海目前未发现传播力更强的新变异株

据央视新闻，5月8日，上海市人民政府新闻办公室举行疫情防控工作新闻发布会。

会上通报，截至5月7日24时，上海在定点医疗机构接受治疗的重型患者共有412例、危重型84例。

图片来源：新华社照片

5月7日， 上海市新增本土死亡病例8例，平均年龄80.6岁 。这8例患者合并有严重的多脏器慢性基础疾病和恶性肿瘤，包括系统性红斑狼疮、狼疮肾病、尿毒症、肺部恶性肿瘤、冠心病、心功能不全、心律失常、重度高血压、脑梗死、阿尔兹海默症、糖尿病。8例死亡病例中，有1例曾接种过新冠疫苗，其余均未接种新冠疫苗。死亡的直接原因均为基础疾病或恶性肿瘤。

昨天，上海全市本土确诊病例出院941例，无症状感染者解除集中隔离医学观察9839例，他们将返回居住地接受健康监测，请社区妥善做好接返工作。

此外，截至5月8日9时，这次疫情上海全市已累计排查到在沪密切接触者779404人，均已落实管控。

上海市卫生健康委副主任赵丹丹表示：5月7日，全市共划分封控区10094个，涉及人口数约245万人；管控区18299个，涉及人口数约382万人；防范区47263个，涉及人口数约1702万人。

5月1日至7日，累计核酸筛查了约6300万人次，抗原检测约1.26亿人次。我们将继续开展基于三区划分的“抗原+核酸”组合筛查，其中封控区 每天进行一次核酸采样；管控区 采取每周“3天核酸+4天抗原”组合筛查的方式；防范区 采取每周“1次核酸+6次抗原”组合筛查的方式，且凭48小时内核酸检测阴性证明出入公共场所（如果另有规定的要求，按相应的规定执行）。对配送寄递、志愿者等流动中的城市服务保障人员，每天开展“1次核酸+2次抗原检测（2次检测间隔8小时）”。

同时，为确保“不漏一户，不落一人”，将开展“扫街、扫楼、敲门”，加强对企业、工地、沿街店铺、公寓楼、商务楼、旅店、社会流动人员的排查，并对应检未检人员的健康码赋黄码，所以请广大居民积极履行疫情防控义务，参加每一次的检测筛查。再次感谢广大市民朋友的支持和参与！

赵丹丹还表示：“我们也注意到网传上海出现新冠变异毒株，在此说明一下：我市持续开展新冠病毒样本基因测序，测序结果显示近期我市本土疫情报告的感染者的病毒基因分型，主要为奥密克戎BA.2和BA.2.2变异株， 目前未发现传播力更强的新变异株 。”

企业复工复产遇资金困难？

央行上海总部：有三条信贷支持

中国人民银行上海总部党委委员、总行金融消费权益保护局局长余文建介绍，近期，上海市政府出台了《上海市全力抗疫情助企业促发展的若干政策措施》。人民银行总行高度重视，第一时间指导上海总部做好配合。

余文建表示，为做好金融支持复工复产工作，人民银行上海总部根据总行、总局以及上海市政府相关政策文件精神，于日前制定出台了《关于进一步做好金融支持疫情防控和经济社会发展工作的指导意见》，共包括7个方面20条具体措施。其中在信贷支持方面重点是三条。

第一是增强信贷总量增长的稳定性。 本次疫情以来，上海市各金融机构努力克服疫情管控影响，实施线上办理、免申即享等便利化措施，有效缓解相关市场主体的融资困难，确保金融服务不断档。目前，上海市已陆续发布复工复产企业“白名单”，人民银行上海总部将推动金融机构加快对接，运用好降准释放的长期资金，引导金融机构扩大贷款投放，加大复工复产金融支持力度。

第二是加大对普惠群体的信贷支持。 重点是加大对受疫情影响较大的住宿餐饮、批发零售、文化旅游等接触型服务业及其他有前景但受疫情影响暂遇困难行业的支持力度，特别是要运用支农支小再贷款，加大普惠小微信用贷款的投放力度，引导金融机构提升信用贷款和首贷户比重，支持市场主体复工复产。

第三是强化重点领域的金融服务 。主要是发挥好结构性货币政策工具精准直达的作用，引导金融机构加大对企业科技开发和技术改造的支持力度，保障电力等能源稳定供应，有效满足物流航运循环畅通的融资需求。

上海有孩子出舱后，父母都不要？

当事人发声

据微信号“上海网络辟谣”，近日，一篇文章在圈群中广泛流传，文章称：由于孩子原生家庭父母离婚，转阴从方舱出来之后，这个12岁的孩子遭遇了父母双方都不愿意接收的情况……多个自媒体平台转发、改写了这篇文章，文章引发了网友的同情和愤慨，进一步加剧了传播，然而，事实却是，这篇未经求证的文章，给孩子和孩子的父母都造成了二次伤害，孩子的父亲陈先生不得不求助媒体，希望予以辟谣。

陈先生说，孩子小A（化名）今年12岁，一直与家人相处和睦，他和前妻B女士（化名）的交流也很顺畅。

4月23日接到孩子能出舱的通知后，陈先生考虑到当时包括自己在内的 家中5人作为密接者，仍在隔离观察期 ，而且很难为小A提供“独立房间、独立卫浴”的居家隔离条件，就与B女士商量，是否让小A前往B女士处进行居家隔离。

B女士认可这一方案，但表示要社区同意，就向居委会咨询。经过微信沟通，居委会表示小A可以回到母亲家居家隔离，但要承诺严格遵守7天足不出户的居家隔离要求，并安装门磁。B女士表示了同意，也根据居委会干部要求，向楼组长进行了报备。

23日晚上， B女士小区部分居民获悉此事后，意见较大，反对小A进入小区居家隔离 。次日上午，社区通知了B女士这一结果，可此时小A已经在前往B女士社区的转运车上了。

小A被送到B女士小区门口时，B女士希望去门口接回孩子。但是，反对小A进入小区的居民堵在小区门口，不让B女士出门。陈先生表示：“我和孩子妈妈一直保持联系，我们不希望当着孩子的面与其他居民发生冲突，而是希望尽快解决问题，所以在当时的场景下，他妈妈退回了小区。”

他也回应了网传信息称“父母拒绝支付隔离酒店费用”的说法，觉得存在误解。“孩子已经解除隔离了，根据上海的相关规定，社区不能拒绝孩子回家。所以我们不太愿意再把孩子送去酒店隔离。如果还要支付费用，是不是不太合理？但社区当时就主动表示，会解决费用问题，所以没有就费用产生过纠纷。”

最后，经过社区和民警协调，陈先生和B女士还是同意了让小A前往社区附近的隔离酒店进行7天隔离观察。 目前，孩子已经在酒店完成了7天隔离，回到母亲家中正常生活 。

编辑|孙志成 杜波

校对|王月龙

每日经济新闻综合自央视新闻、上海网络辟谣