不能仅以出轨为由请求离婚？来看看律师们怎么说

日前，山东高院的微信公众号发布的一篇文章《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》引起争议。该文章称，“2020年12月29日最高人民法院出台了《民法典·婚姻家庭编》司法解释，该司法解释明确规定：“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

根据该司法解释：虽然出轨婚外异性，但是没有长期、稳定的共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。也就是你抓到你的配偶出去和别的异性开房证据，但这不属于长期共同居住，不能以此要求离婚。”

比如：宾馆开房的证据，这个就不属于“同居”。宾馆是临时性场所，不属于共同居住。拍到配偶与他人牵手逛街，这个也不能证明是“同居”。拍到配偶与他人在外租房照片，但是不能是一次两次，必须是长期居住的证据，不然也不属于“同居”。

事实上，这已不是该文首次出现在互联网平台。据澎湃新闻报道，至少早在2021年1月，就已有类似微信公众号文章在网上流传，后被频繁转载、引述、改写。现在山东省高级人民法院官方微信号已将上述文章删除。

夫妻一方眼看着对方出轨，却不能向法院起诉离婚？对此，作为法律专业人士怎么看呢？

据中国新闻网报道，北京德翔律师事务所主任、北京市律协民法专委会副主任安翔表示，该文章表述不太严谨。“严谨来讲，有配偶者与他人同居属于严重的出轨行为，是法定的离婚条件和损害赔偿条件，但仅有一般出轨行为也并非不能起诉要求离婚，法院也并不必然驳回离婚请求，而是要结合案情，综合判断是否达到感情破裂的程度。如果人民法院认为感情确已破裂，且调解无效的，亦应当准予离婚。”

安翔认为，微信公众号发布的仅是观点性文章，不能超越民法典和相关司法解释成为裁判依据。

值得一提的是，资深婚姻律师、北京市中闻律师事务所合伙人信金国也曾发文予以驳斥。2021年10月，信金国在其微博发文称，​​“最近看到一篇普法文章，标题为《最新司法解释明确：不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》。如果按照该作者的说法，配偶不能仅以‘出轨’为由要求离婚，仔细想想，那另一方就可以明目张胆地出轨，这不是欺负人吗？对方都出轨了还不能要求离婚？可见这种说法多么荒谬。”

信金国称，“作者虽然搬出《民法典》司法解释的相关规定，但很显然，上述内容完全不符合该规定的真实含义。‘不能请求离婚’与‘不能判决离婚’两个概念差了不是一星半点，前者是诉讼权利的体现，后者是离婚权利的体现，好比车牌摇号，‘是否有资格参与摇号’与‘能否摇到号’之间还有一段相当漫长的距离。事实上，就算没有出轨行为，哪怕夫妻双方只是感情不和，任何一方都有权向法院提起离婚诉讼，但是否判决准予离婚，需要经过法院进一步审理。”

每日经济新闻综合中国新闻网、澎湃新闻