上交所：实控人夫妇是否侵害上市公司利益 华铁应急：不存在报道所述相关情况

针对8月8日，矿机巨头亿邦国际的实名举报，华铁应急（603300，SH；昨日收盘价9.56元）于8月9日召开了媒体说明会。双方争论的核心问题点有三个方面：第一是否涉嫌严重财务造假；第二是否涉嫌严重信披违规；第三华铁应急实际控制人胡丹锋及其配偶是否存在巨额职务侵占“掏空”上市公司资产的行为。

8月10日，华铁应急连续两日一字跌停，报收9.27元/股。同日，华铁应急和亿邦国际方面均向《每日经济新闻》记者发送了新的证据材料，互相驳斥对方的指控，两者之间博弈再次升级。

8月10日晚间，华铁应急收到上交所下发的问询函，上交所要求公司，就近日媒体报道的公司存在涉嫌严重财务造假、严重信息披露违规以及实际控制人及其配偶涉嫌巨额职务侵占掏空上市公司资产等违规问题，立即披露，并在5个交易日内，以书面形式回复。

而在当晚的公告中，华铁应急称，近期公司发现有媒体报道“5.6万台设备纠纷”“浙江亿邦通信科技有限公司董事长实名举报”等事项，公司的股价出现一定程度波动。经核实，公司不存在报道所述相关情况。

IC Photo 杨靖制图

5.6万台矿机之争

2018年，华铁应急和亿邦国际因8万台矿机合同结缘，但也因此结怨。

在分批交付矿机的过程中，华铁应急承认亿邦国际于2018年5月19日，交付了2.4万台矿机。而剩余的5.6万台矿机的去向，是之后一系列举报、纠纷的源头。

在华铁应急2018年年报中，上市公司的说法是：“亿邦科技未对华铁恒安履行剩余5.6万台云计算服务器的供货义务，华铁恒安不存在与云计算服务器5.6万台相应的支付义务，华铁恒安因亿邦科技未履行合同义务而主张解除合同。”

8月10日，华铁应急方面的回应称：“2018年6月，亿邦科技延迟交货，由于浙江亿邦公司违约在先，华铁恒安邮寄了解除合同的催告函给浙江亿邦公司，但是浙江亿邦公司拒绝接收，华铁恒安到杭州市禹航公证处进行公证，并通过手机彩信的方式发送给对方合同授权人章昊，法律上认定3天后，合同自动解除。

华铁应急称，2018年10月25日，经了解，剩余5.6万台服务器，由亿邦科技与纽博实业发生购销往来，亿邦科技将其设备交付给纽博实业的陈宝清，并由亿邦科技的董事、销售总监章昊和纽博实业的陈宝清签署了相关的签收单据，与本公司无关。

按照常理，华铁恒安与亿邦国际方面签订8万台矿机合同在先，如亿邦国际5.6万台矿机因延迟交付而违约，双方对合同解除的原因应互相知晓。但关键在于，5.6万台矿机是亿邦国际和浙江纽博另外的合约关系，还是在华铁应急、亿邦国际8万台矿机合约之下衍生的合同纠纷？

关于5.6万台矿机，亿邦国际在8月8日提供的检举材料中写道：“2018年10月25日，陈宝清认为2.4万台服务器款已付清，仅同意对未付款的5.6万台服务器在《到货签收单》上再次签收确认，并要求亿邦工作人员在签收单补充写‘浙江纽博’授权的字样。”亿邦方面表示，工作人员之所以补充“浙江纽博”，是因为在签字的两天前，胡丹锋曾亲口向亿邦国际的人承认浙江纽博是胡丹锋姐姐的公司。

8月10日，亿邦国际表示，2018年10月23日，在位于杭州市江干区胜康街68号华铁创业大楼10楼胡丹锋办公室，亿邦科技章昊与胡丹锋的谈话录音中，胡丹锋说：“事情发生了变化，现在上市公司和我个人都被监管了，然后币价又跌了这么低，怎么办呢，现在样样事情都不顺了，很难解决。要是纽博我姐姐他们公司用钱，我手头不紧我可以借钱给他们，但现在我自己都过不下去，样样都被收紧了，现在对我们来说首先考虑自保。”

截至记者发稿，华铁应急尚未对上述录音的真伪作出回复。

上交所问询函要求华铁应急补充披露，公司与亿邦科技之间签订服务器买卖合同后，纽博实业与亿邦科技产生往来的过程和原因，以及相关交易的款项支付情况；纽博实业与上市公司及实际控制人之间是否存在关联关系，纽博实业是否代上市公司签收相关服务器。

比特币进胡丹锋妻子钱包？

亿邦国际实名举报华铁应急一事发酵之后，外界更多关注的点在于亿邦国际董事长胡东指控，有4000多枚价值高达12亿元的比特币流向了华铁应急实控人配偶潘倩的钱包。

潘倩的比特币钱包中是否有4000多枚比特币？如果有，这4000多枚比特币是否归属于潘倩？

8月10日，华铁应急向《每日经济新闻》记者提供的澄清说明强调了四点。

第一，华铁恒安在服务器租赁业务中，均与客户签定了相应的合同，双方租赁合作是有法律基础的。

第二，华铁恒安业务之一的服务器租赁业务，2018年第三季度市场环境尚好，但在2018年第四季度，市场环境发生不利变化，比特币挖矿收入已不能覆盖成本，服务器市场需求快速下降，导致华铁恒安云计算服务器客户决定从2019年起不再继续履行原合同，已协议提前终止租赁合同，全部服务器处于未出租状态。

第三，客户挖矿的比特币并不是由实际控制人胡丹锋及其配偶潘倩控制，其账号是为了查看公司机器的运行情况及保证租金安全支付，由潘倩设立的可以查看其挖币运行情况。手机号仅为观察者链接，用于了解公司出租服务器的运行状态，避免服务器停工和被挪用的风险。比特币钱包地址是由承租方提供，收益也直接由承租方收取到钱包地址，与手机号注册的矿池地址无关。

第四，上市公司核查了胡丹锋及潘倩相关的资金流情况，并没有与客户、比特币相关资金流情况，不存在所谓的“马甲”情况。

针对8月9日晚间华铁应急和胡丹锋方面关于潘倩的比特币账户说法，亿邦国际于8月10日回应称，挖矿账户是由潘倩的手机号注册的，并且通过潘倩的手机验证码后，才能将涉案的5个比特币地址填入潘倩的挖矿账户。在2019年10月22日08时27分26秒的一笔转账记录中发现，上述比特币地址曾经同时给其他比特币地址转账，由此可以证实，这些比特币地址是属于同一个比特币钱包。众所周知，同一个比特币钱包只能是归一个人所有。

另外，亿邦国际称，上述比特币账户曾用于支付华铁应急的矿机电费，并提供了部分截图。亿邦国际方面认为，这个钱包及其比特币是由潘倩控制和拥有的，而上述比特币是由华铁应急购买的矿机挖出的，胡丹锋及潘倩确实涉嫌职务侵占和掏空上市公司资产。

对此，上交所在问询函中要求华铁应急补充披露，上市公司实际控制人及其配偶自2018年以来是否持有或曾经持有比特币；并说明实际控制人及配偶是否存在侵害上市公司利益的行为。