酒后只坐车不开车，却仍被判拘役！咋回事？

近年来，国家严厉打击酒驾、醉驾行为，“喝酒不开车、开车不喝酒”逐渐成为社会共识。然而，没开车的她却因构成危险驾驶罪而受到法律制裁，这是怎么一回事？近日，上海金山区检察院对一起沈某、杨某危险驾驶案提起公诉。

据上海法治报报道，2020年1月15日晚，沈某与杨某在金山区的一家餐馆与朋友聚会，席间二人均有饮酒，饭局散场后，沈某自知饮酒，但依然心存侥幸，认为天色已晚，又恰逢雨夜，肯定不会遇到警察。杨某见沈某如此“信誓旦旦”，便打消了心中的顾虑，由其驾驶车辆，而杨某则坐于副驾驶位置，一同驾车前往住所。

不料，在金山区张堰镇某路口，恰逢交警设卡排查酒驾，驾驶员沈某意识到自己喝酒了，坐以待毙必定会“摊上大事”。灵机一动，欲倒车离开现场，却在慌乱之中与后车发生了碰撞，被民警当场查获。经检测沈某血液样本中乙醇含量为0.9mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。

此案移送检察机关审查起诉后，同车的杨某也被追加起诉。原来，承办检察官在审查起诉过程中发现，沈某并非是被查获车辆的车主，而车主杨某当时就坐在该车的副驾驶位置，且其案发当晚亦有饮酒。检察官经审查后认为，饭后杨某在明知沈某已经饮酒的情况下，仍然将车辆交由沈某驾驶，虽然其自身没有醉酒驾车，但是仍然构成共同犯罪，亦应以危险驾驶罪追究其刑事责任。

法院以危险驾驶罪判处沈某拘役1个月15日，并处罚金人民币2000元；以危险驾驶罪判处杨某拘役1个月，缓刑2个月，并处罚金人民币1000元。

》》》》》》》延伸阅读：生活中有哪些不开车，也可能构成危险驾驶罪的行为呢？办案检察官介绍，主要有以下四种情况：

一是明知他人醉酒，仍然向他人提供机动车供其驾驶。这个“明知他人醉酒”并不要求明知他人达到醉酒状态，而是只要明知他人饮酒可能达到醉酒状态即可。如上述案例中，杨某明知陈某饮酒可能达到醉酒状态，仍然将机动车交由对方驾驶，构成危险驾驶罪的共犯。

二是明知他人醉酒，仍然唆使他人驾驶机动车。这属于典型的教唆犯，只要正犯实施了在道路上醉酒驾驶机动车的行为，教唆者就构成危险驾驶罪的共犯。

三是明知他人醉酒仍然胁迫他人驾驶机动车，胁迫者显然在危险驾驶犯罪当中起主要作用，应当认定为危险驾驶罪的主犯。

四是负有监管义务的人员，明知监管对象醉酒驾驶机动车而不作为。例如父母放任未成年子女醉酒驾驶机动车、驾校教练放任学员醉酒驾驶机动车等等。这些人员负有监管义务，在明知监管对象醉酒驾驶机动车的情况下，应当履行监管义务，采取合理措施避免监管对象醉酒驾驶机动车。如果没有采取任何避免措施，根据不作为犯罪理论，可能构成危险驾驶罪的共犯。

“在生活中，我们自己做到‘开车不喝酒、喝酒不开车’的同时，还应当积极阻止家人朋友等醉酒驾驶机动车，这样不仅能够避免醉酒驾驶带来的危害、保护家人朋友，同时对于自身也是一种保护。”检察官提醒道。

编辑|程鹏 毕陆名 肖勇 杜波

校对|段炼 

封面图来源：视觉中国

每日经济新闻综合自上海法治报、公开资料