此前，相恋一年多的李先生和张女士分手，之后李先生要求张女士退还恋爱期间的转账总计4万多元，并将其告上了法庭。最终，南京秦淮法院判决张女士偿还4万多元的借款。法官表示，恋爱期间特殊意义的金额，比如520元、1314元、888元、999元，往往表达的是赠与，一般不会认定存在借贷关系。而李先生向张女士的转账没有表达特殊意义的金额，张女士也无法提供证据证明转账是赠与。（荔枝新闻）
此前，相恋一年多的李先生和张女士分手，之后李先生要求张女士退还恋爱期间的转账总计4万多元，并将其告上了法庭。最终，南京秦淮法院判决张女士偿还4万多元的借款。法官表示，恋爱期间特殊意义的金额，比如520元、1314元、888元、999元，往往表达的是赠与，一般不会认定存在借贷关系。而李先生向张女士的转账没有表达特殊意义的金额，张女士也无法提供证据证明转账是赠与。（荔枝新闻）
每日经济新闻客户端