追讨7000万港元佣金,周星驰被前女友告上法庭,律师回应:是恋爱情话,没有法律效力

    每日经济新闻 2020-11-20 06:59

    每经编辑 孙志成    

    对于周星驰来说,2020年无疑是多事之秋。

    先是在6月时被传出对赌协议失败,不得不抵押豪宅给银行用于贷款,近日,又因为一笔陈年旧债与前女友对簿公堂。

    据环球时报19日报道,周星驰被前女友于文凤追讨7000万港元投资佣金一案,18日在香港高等法院开审,引发港媒关注。

    据香港《明报》和《经济日报》11月18日消息,在庭审当天,周星驰及于文凤均未到场,由各自委托的律师出席。该案的审理工作预计将持续数日之久。

    4d28a485.png

     

    图片来源:《明报》报道截图

    d918a939.png

    周星驰前女友追讨7000万港元

    据环球时报报道,于文凤通过资深大律师袁国强表示,于文凤和周星驰在1997年至2010年恋爱,于文凤在美国大学修读商业课程,其父更是香港建设创办人,她对基金管理及建筑均有深入认识。而周星驰专注于电影事业,虽成立公司,但不负责日常营运。2002年,周星驰与于文凤签署协议,于文凤担任其公司财务顾问,月薪2万港元,双方在同年圣诞节商谈后达成于文凤分成10%的协议,投资产品包括多只基金和房产,周星驰至今仍拖欠7000多万港元。

    75fcd935.jpeg

    图片来源:港媒报道截图

    代表周星驰的资深大律师则否认周星驰在2002年协议同意分配10%的投资利润给于文凤。他称,两人2002年在寓所共度圣诞夜时,周星驰提出给对方10%的投资利润,这笔钱充其量只是馈赠,且是周星驰热恋时的“情话”,并非商业决定,也没有任何法律上的约束力。

    周星驰一方还质疑,于文凤工作3年后于1997年与周星驰坠入爱河,并未在她父亲的公司工作,投资经验和能力成疑。相反,周星驰在1996年之前就有房产投资经验,且有丰厚本金,较前女友更有投资能力。律师还提到,于文凤在接手周星驰的投资事务后,在股票等范畴亏了周星驰1300万港元,但原告对此避而不谈。

    d918a939.png

    纠纷源自16年前的豪宅生意

    据香港《经济日报》报道,于文凤毕业于香港名校拔萃女书院,是香港建设(00190,HK)创办人之一于镜波的小女儿。父亲于镜波于1973年与日本的熊谷组合作创建了香港机构,该机构1987年在联交所上市,2004年改名为香港建设,曾参与香港新机场、青马大桥及填海工程等大型项目,在内地也曾参与广州中信广场、深圳地王大厦等项目。

    于文凤一方称,自己与周星驰在一起13年,于2010年3月正式分手。在两人谈恋爱的13年中,于文凤一直担任周星驰的理财顾问,为他提供理财投资服务。

    2004年,周星驰以3.2亿元的价格购入“天比高”地皮,引入发展商菱电发展合作进行重建,并向香港地政总署申请改建成共4栋楼高三层的独立别墅并更改门牌号,分别为普乐道10号、12号、16号及18号。据称,洋房楼高四层半,设有花园和泳池,还能俯瞰维多利亚港海景。

    其中10号、16号和18号已先后售出,合计收获14.5亿港元。

    3d88385d.jpeg

    图片来源:视觉中国

    据上海证券报此前报道,于文凤曾在2012年9月入禀香港高等法院时陈述,2004年周星驰投资“天比高”时,就是于文凤从市场消息中知悉花旗银行有意出售该物业,才建议周星驰进行投资。当时她还靠人脉关系,引荐周星驰与菱电发展合作,否则周星驰也没有财政能力在一个月之内完成买卖合同。

    于文凤认为,周星驰及公司应支付她佣金8000万港元,她曾提议采取分期付款的方式来偿还,但遭到周星驰的拒绝。双方曾在2012年2月会面商讨佣金事件,周星驰同意支付佣金,并于3月先支付了1000万港元,但要求于文凤不能控告他,然而此后周星驰便再也没有继续付款,于文凤于是入禀法院追讨欠款,但周星驰却通过律师发信,否认拖欠售楼佣金。

    另据港媒报道,在19日的庭审中,周星驰一方律师还表示,涉案豪宅“天比高”为周星驰斥资4000万港元装修,还请意大利设计师先后19次前来指导。这些足以证明该房屋为“自用”而非“投资”,自然不存在“出售后分10%的利润给于文凤”一说。

    d918a939.png

    旗下上市公司连续亏损

    今年6月,有港媒报道,周星驰将其价值约11亿港元的山顶豪宅“天比高”抵押给银行用于贷款,代签人为周星驰的姐姐周文姬。

    至于抵押的原因,有媒体称,可能是需要资金周转,或与周星驰签署的“对赌协议”有关。

    bc1ba066.jpeg

    网页截图

    据市场传闻,由于四年前,周星驰与A股上市公司新文化签下的对赌协议到期,而周星驰近几年的多部电影票房成绩不理想,导致利润不达标,需要做出赔偿,因此抵押了豪宅。

    不过,据齐鲁晚报报道,10月20日,北京市京师律师事务所称其接受周星驰委托发布律师声明,称周星驰拖欠投资方巨额债务的报道并非真实情况。声明中澄清,周星驰因电影投资对赌失败,拖欠投资方巨额债务与事实严重不符,周星驰始终秉承诚信的经营理念,对其持股公司勤勉尽责,周星驰的商业行为均系依法、依约作出。

    1f9a7f88.png

    0aa784cd.jpeg

    此外,也有人猜测,周星驰抵押房产还可能是为了筹备新作《功夫2》所需。去年,周星驰曾确认将拍摄《功夫2》。

    还有一种说法认为,周星驰抵押豪宅获得资金,可能是为他自己的上市公司比高运营注入流动性。

    2009年6月,周星驰通过向帝通国际出售Granville Identity商场的方式,获得帝通国际24.21%的股份,并于2010年5月开始出任该公司执行董事,任期五年。

    2010年5月,帝通国际更名为比高集团有限公司(Bingo Group Limited,8220.HK),并在香港创业板上市,彼时周星驰已成为该公司第一大股东,直接或间接持有35.64%的股份。之后他又多次收购股份,现已成为比高集团的绝对控股股东,据比高集团11月13日披露的2020/21财年中期报告显示,截至9月30日,周星驰直接或间接持有该集团已发行股份的50.23%。

    b8a26f36.png

    但比高集团连年亏损,入不敷出,股价已经跌到不足0.1港元。据比高集团近10年标准化报表(GSD)显示,该集团从2011年至今以来仅有2013年净利润达1297万元港元,其余年份均为负,近10年累计亏损近6亿港元。

    8d380775.png

    f09a4e9d.png

    据港媒报道,近些年转战幕后的周星驰拍摄的6部电影总票房高达79亿港元,其中2016年的《美人鱼》就占超过40亿港元。

    但从2017年的《西游记伏妖篇》开始,越来越多的观众不买账了。电影质量并不能令人满意,风格固化,使得“每个人都欠周星驰一张电影票”的话术由情怀逐渐变为嘲讽梗。

    再到后来的《新喜剧之王》,名头之大,IP之响,无出其右。可在2019年贺岁档最终的票房成绩比拼中,只获得6.15亿的《新喜剧之王》不要说难以望43.19亿票房的《流浪地球》项背,就连6.91亿的《熊出没》都没能战胜,令人大跌眼镜。

    c86dae8f.png

    每日经济新闻综合环球时报、每经APP、、齐鲁晚报、上海证券报、香港《经济日报》等

     

    全球新型肺炎疫情实时查询

    版权声明

    1本文为《每日经济新闻》原创作品。

    2 未经《每日经济新闻》授权,不得以任何方式加以使用,包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等,违者必究。

    3版权合作电话:021-60900099。


    推荐阅读
    更多热门新闻   打开每经APP
    分享成功
    每日经济新闻客户端
    一款点开就不想离开的财经APP 免费下载体验