“不同的基因序列形成了不同的亚型病毒，对人体的感染程度、人体产生的免疫力也有区别。因而，一种疫苗很难‘包治百病’。中国研发出的疫苗拿到欧洲不一定效果好，一定要按照每个国家、地区流行的病毒特点去设计疫苗。疫苗的研发需要根据当地的感染情况、感染者特征，制定适合于当地的个性化研发流程。”
每经记者 张虹蕾 每经编辑 梁枭
疫情期间，新型冠状病毒的起源和演变一直备受关注。
3月3日，中国科学院主办的《国家科学评论》（National Science Review）发表题为“关于SARS-CoV-2的起源和持续进化”的论文称，新冠病毒已于近期产生149个突变点，并演化出L亚型和S亚型。研究发现，在地域分布及人群中的比例，这两个亚型表现出很大差异。S亚型是相对更老的版本，而L亚型更具侵略性、传染力更强。论文作者认为，根据新型冠状病毒的演变方式推测，L亚型和S亚型的传播能力、致病严重程度或许存在较大区别。
而据多家媒体报道，巴西卫生部3月2日公布的数据显示，目前巴西有2例确诊病例。巴西研究人员发现首个病例的病毒与在德国发现的病毒更加相似，而第二个病例的病毒则与在英国发现的病毒更加相似。
上述消息出现后，再次引发舆论热议。新冠病毒是否存在变异可能？如果存在，又会给疫苗研发带来哪些变化？就相关问题，今日（3月5日），《每日经济新闻》（以下简称NBD）记者专访了武汉大学医学病毒研究所教授杨占秋。杨占秋认为，目前新冠病毒的真正宿主尚未找到。在不同的国家，新冠病毒也会产生不同的亚型，而不同亚型的致病特点、致死率也有所不同。
NBD：巴研究人员发现首个病例的病毒与在德国发现的病毒更加相似，而第二个病例的病毒则与在英国发现的病毒更加相似。您怎样看待这种情况？
杨占秋：两名巴西患者身上的病毒与英国、德国的病毒分别相似，可能源于病毒出现了不同的亚型。由于目前真正宿主尚未找到，可能存在不同的宿主。在不同国家，宿主动物与环境条件不同，新冠病毒会有不同的类型。不同的病毒亚型致病特点不同，加之人群免疫力不同，导致死亡率可能存在不同。
NBD：目前各个国家的死亡率不同，对此您有怎样的看法？
杨占秋：我认为，目前的死亡率没有可比性。当下，中国的新冠病毒已经处于抑制期，很多患者已经被治愈，情况也在逐渐好转；但国外一些国家仍处于病毒传播期和潜伏期，传染人数、死亡率都不准确，目前推算死亡率还不具有普适性。
NBD：新冠病毒的致死率和什么有关？
杨占秋：主要有以下几方面——一是传播宿主，目前原始传播宿主还未确定，不同国家人群感染通过不同宿主动物，可能是“人传人”，有可能“物传人”，病毒特征的不同，因而被传染后发病的情况也不同；二是每个国家地区的环境，不同环境下，病毒的传染性不同；三是被感染者个人的身体状况。
NBD：如果病毒确实发生突变，会给疫苗研究带来哪些变化？
杨占秋：疫苗研究是一个漫长的过程，病毒在不同的国家、地区可能存在不同的亚型，就意味着不可能用一种疫苗来预防不同类型的病毒感染。
不同的基因序列形成了不同的亚型病毒，对人体的感染程度、人体产生的免疫力也有区别。因而，一种疫苗很难“包治百病”。中国研发出的疫苗拿到欧洲不一定效果好，一定要按照每个国家、地区流行的病毒特点去设计疫苗。疫苗的研发需要根据当地的感染情况、感染者特征，制定适合于当地的个性化研发流程。
NBD：目前很多团队均在研发疫苗，您认为何时能够应用？
杨占秋：因为不同亚型的病毒有不同的基因序列，不同的国家需要针对本国情况研究设计疫苗。疫苗研发的推进是一个很漫长的过程，要经过疫苗制备、细胞内和动物体内效果评价，安全性观察和人体志愿者试用才能完成。而且研究一种疫苗必须至少要对80%以上的人群都有保护作用，否则就失败了，因而真正市场化还需要很长一段时间。
NBD：此前，业界也有一些团队称研发出新冠疫苗，但未进入临床阶段，对于这一现象您怎样看待？
杨占秋：目前，很多研究机构和专家均在努力研究疫苗，希望以此来控制新冠肺炎的流行。但也存在个别人盲目发声。例如，一些疫苗没有经过临床实验证明其效果就抢先发布消息。我觉得需要规避这种浮躁的心里，静下心来耐心研究。
NBD：您多年从事病毒研究，认为该领域具有什么特点？
杨占秋：事实上，我参与过国家关于病毒的重大专项课题，也在国外实验室做过研究，一直从事病毒进化变异以及疫苗和药物方面的研究。做病毒研究要有“吃苦”精神。研究病毒的变异不仅要在实验室做研究，还需要在野外进行一些样本采集，也可能有感染风险。此外，病毒研究是一个漫长的过程，必须要找到能够说明问题的证据。
NBD：当下新冠病毒研究还面临哪些挑战？
杨占秋：不论目前备受关注的新冠病毒，亦或者其他病毒，最开始被发现并不困难。更大的挑战在于，怎样确定病毒的原始宿主，研究病毒如何感染人类，如何控制疾病流行，以及在不同国家感染和流行的原因。
NBD：作为业内人士，您对于病毒研究领域未来发展还有哪些建议？
杨占秋：病毒研究是漫长且严谨的工作，对于该领域的科学研究，我们还需要形成更加严谨和专业的态度传递相关信息。目前，一些病毒领域的科学研究仍停留在“纸面上”，仍以论文发表的指标来评判价值，我认为不利于理论向实际的转化。应该加速对于能够转化为现实应用的基础研究，特别是研究应该服务于国家需求和人民健康的需要。
NBD：在未来的防疫方面，我们需要做好哪些措施？
杨占秋：这次疫情爆发也给我们敲响警钟。不仅要加大力度研究病毒的进化变异，研究病毒疫苗和治疗药物，更要关注建立突发重要病毒性传染的预警机制。例如，此次新冠的爆发期在冬季，相关部门可以根据预防冬季突发传染病形成一些硬性措施，加强病毒流行的预防机制。
另一方面，病毒研究等部门应当建立应对突发公共卫生事件的专业团队，提前做好各项预警机制，配合相关部门做好防控。
封面图片来源：摄图网
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权，不得以任何方式加以使用，包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等，违者必究。
每日经济新闻客户端