每经热评丨评估疫情对经济影响 不能教条使用“非典经验”

每经评论员 谭浩俊

近几天来，少数国内外媒体及分析人士，开始对疫情可能给中国经济，乃至世界经济增长带来的影响进行预测和分析，有的分析甚至认为，此次疫情最高可能影响中国经济增长1.1个百分点。

我不知道，这些分析都是基于什么得出的结论。要知道，就眼下而言，疫情还处于防控过程，尚没有得到完全控制。但是，按照专家的观察，新增感染人群的数量或已呈下降趋势。也就是说，中国所采取的一系列防控措施，已经在全方位生效。

这也意味着，尽管疫情防控任务依然十分艰巨，但是，上下一心、众志成城的力量，已经对疫情形成了强有力的管控和遏制。在接下来的时间里，效果会不断显现，作用也会显著增强。而疫情对中国经济的影响，也会随着疫情防控工作的效果而不断变化，现在就对疫情将给中国经济增长产生什么样的具体影响下结论，显然为时尚早，也不科学，更不实事求是。

无可否认，疫情会影响经济。但是，影响决不是静态的、僵化的、教条的，而是动态的、变化的、可弥补的。尤其要弄清楚，疫情对经济的影响是暂时的，还是持续的；是眼前的，还是长远的；是局部的，还是全局的；是少数企业的，还是整个行业的。只有将这些问题分析清楚了，分析疫情对经济增长的影响才是相对准确的。

在疫情尚没有得到完全控制的情况下，对疫情给经济增长产生的影响下结论，更多的可能是基于17年前非典疫情的情况分析得来的。殊不知，中国此次对新型冠状病毒感染肺炎的防控，效率和质量远高于非典时期。尤其是应急反应和响应能力，更是非典时所不能比的。对中国在疫情防控方面的反应，包括美国总统特朗普在内的多个国家领导人，以及相关人士和国际组织，都给予了积极评价和充分肯定。在这样的情况下，用老公式来算新账，用老眼光来分析新问题，结论显然不会太准确。

需要特别指出的是，多数领域的经济账，都要动态地看。譬如旅游账，如果不发生疫情，春节一定是一次旅游高潮。那么，疫情产生的影响，是否就意味着春节旅游行情就完全消失了呢？也不尽然。因为旅游计划是每个家庭制定的，也是很多家庭一年当中的消费支出项目。可以预见，这些家庭很有可能在疫情得到控制后，寻找其他时间出游。更何况，中国计划推行的中小学放春秋假，要求企业必须落实带薪休假等措施，给大部分家庭保障了更多可供出行的时间。如此看来，疫情对旅游的影响，或许没有静态算账得出的结果那么糟。再如饭店消费，由于疫情，虽然多数家庭都取消了饭店聚会计划。但按照中国人的消费习惯，这些消费大多数都会在疫情过后给“弥补”上。否则，这份人情抹不开。

再看制造领域，如果按照静态的眼光看，延期开工必然会给许多企业带来损失。但是，不要忘了，多数中国企业的运行效率都提高了，劳动生产率也在提升。疫情期间影响的生产量，一定会在后面劳动生产率的提高中得到补充，拉下的进度也会被赶上。疫情对制造业的影响，也只是暂时的。就全年制造业来看，影响或可以忽略不计。真正受到影响的，是各级财政的净投入，因为这些是实实在在投入到疫情防控之中的钱。如果不是因为疫情，这些财政资金可能会投入到不少其他的方面。不过，疫情防控本身也是公共事件，是公共财政必须予以保障的，也不是完全没有理由或者计划的开支。

由此，分析疫情对中国经济增长的影响，一定要以理性、客观、实事求是的态度来看，不能带着某种预定的需要、某种情绪，在没有充足理由和逻辑的情况下，僵化、教条地评估疫情对中国经济增长的影响，甚至急于定下结论，这样做是错误的，同时也不利于当前的疫情防控。疫情对中国经济增长将产生什么样的影响，必须等到疫情完全控制后才能进行分析与预测。