“基因编辑婴儿”案一审宣判 贺建奎因非法行医罪被判三年

图片来源：摄图网

时隔一年，引发轩然大波的“基因编辑婴儿”案迎来重大进展。

据新华社消息，12月30日，“基因编辑婴儿”案在深圳市南山区人民法院一审公开宣判。贺建奎、张仁礼、覃金洲等3名被告人因共同非法实施以生殖为目的的人类胚胎基因编辑和生殖医疗活动，构成非法行医罪，分别被依法追究刑事责任。

其中，处于舆论中心的贺建奎，被依法判处有期徒刑三年，并处罚金三百万元。

贺建奎等人构成“非法行医罪”

“基因编辑婴儿”案可以追溯到2018年11月26日，彼时为南方科技大学副教授的贺建奎宣布两名经CRISPR技术编辑基因的双胞胎女婴降生，她们出生后便可以天然抵抗艾滋病病毒HIV。消息一经传播，便引发了社会舆论的广泛关注。

2019年1月下旬，广东省“基因编辑婴儿事件”调查组公布了初步调查结果：2016年6月开始，贺建奎私自组织包括境外人员参加的项目团队，蓄意逃避监管，使用安全性、有效性不确切的技术，实施国家明令禁止的以生殖为目的的人类胚胎基因编辑活动。

2017年3月至2018年11月，贺建奎通过他人伪造伦理审查书，招募8对夫妇志愿者(艾滋病病毒抗体男方阳性、女方阴性)参与实验。为规避艾滋病病毒携带者不得实施辅助生殖的相关规定，策划他人顶替志愿者验血，指使个别从业人员违规在人类胚胎上进行基因编辑并植入母体，最终，有2名志愿者怀孕，其中1名已生下双胞胎女婴“露露”、“娜娜”，另1名在怀孕中。其余6对志愿者有1对中途退出实验，另外5对均未受孕。该行为严重违背伦理道德和科研诚信，严重违反国家有关规定，在国内外造成恶劣影响。

如今，“基因编辑婴儿”案再度迎来重大进展。

12月30日，据新华社消息，“基因编辑婴儿”案在深圳市南山区人民法院一审公开宣判。法院认为，3名被告人未取得医生执业资格，追名逐利，故意违反国家有关科研和医疗管理规定，逾越科研和医学伦理道德底线，贸然将基因编辑技术应用于人类辅助生殖医疗，扰乱医疗管理秩序，情节严重，其行为已构成非法行医罪。

根据3名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法判处被告人贺建奎有期徒刑三年，并处罚金人民币三百万元；判处张仁礼有期徒刑二年，并处罚金人民币一百万元；判处覃金洲有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五十万元。

因涉及有关人员个人隐私，法院不公开开庭审理此案。据法院负责人介绍，庭审过程中，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、视听资料、电子数据等证据。3名被告人当庭表示认罪悔罪，辩护律师到庭为3名被告人进行了辩护。

贺建奎论文手稿被“曝光”

就在一审判决的20多天之前，12月3日，《麻省理工科技评论》发布了贺建奎投给国际顶尖期刊《自然》和《JAMA》的未经出版的部分论文手稿，披露了部分研究细节。

据《财经》报道，被曝光的手稿标题为Birth of Twins After Genome Editing for HIV Resistance（《基因编辑HIV抗性双胞胎》），在手稿的摘要部分，手稿中称，研究小组成功复制了一种名为CCR5的基因突变，天生携带这种变异基因的少数人群对艾滋病病毒（HIV）具有免疫能力。

手稿中还提出，双胞胎的基因编辑实现了医学上的突破，可以“控制艾滋病的流行”，但手稿中并没有数据表明这一结果。不仅如此，《麻省理工科技评论》将未发表的手稿分享给了4位专家，一位法律学者、一位体外受精医生、一位胚胎学家和一位基因编辑专家。

不过，这4位专家无一例外对这一手稿发表了负面态度：贺建奎和他的团队提出的关键声明没有数据支持；婴儿的父母可能承受了部分压力，才同意参加实验；研究所假设的给医疗领域带来的福祉是可疑的；研究人员在确认他们所做的编辑是有效的之前，就着手“造人进行基因编辑”等等。

其中，加州大学伯克利分校创新基因组学研究所基因组编辑科学家Fyodor Urnov表示，他们（贺建奎及其研究小组）声称自己复制了流行的CCR5基因突变，这是对实际数据的公然歪曲，这种行为无疑是“蓄意的谎言”。

Fyodor Urnov称，这项研究表明，研究小组并没有复制CCR5基因突变，因此，“对人类胚胎进行基因编辑能帮助数百万人的说法”是十分离谱的妄想。从技术上来讲，如果不对每个细胞进行检查，我们就不能确定一个经过编辑的胚胎是否存在脱靶情况。这是整个胚胎编辑领域的关键问题，然而作者们把它掩盖了。

Fyodor Urnov还表示，他们本该通过持续反复的努力，把嵌合体的可能性降低到接近于零，但他们彻底失败了，然而研究团队依然选择了把后续试验继续推进下去。手稿中没有任何证据支持经过编辑的CCR5基因能够保护细胞避免HIV感染。然而，在移植胚胎之前就弄清楚这一点是极为必要的。