每经编辑 郑直
11月14日起，在国外学术评议网站PubPeer ，曾供职于斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系的伊丽莎白·比克（Elisabeth Bik）博士发文认为，以曹雪涛为通讯作者的多篇论文可能出现了图像异常的问题。
每经小编（微信号：nbdnews）注意到，比克博士在个人社交账号上发布了多篇截图，其中显示一些实验结果图像惊人地相似。
曹雪涛现任南开大学校长，也是著名的免疫学家。这件事在国内外学术圈引起了巨大的反响。
北京时间18日凌晨，曹雪涛本人在pubpeer发文回应了比克博士的质疑。
而在之前，曹雪涛也对中国新闻周刊表示，“我现在刚到上海实验室，要把这些事情查一下。我知道大家关注这个事情，查完了，我会给大家一个回复。”
据中国新闻周刊报道，截至11月17日，在PubPeer网站上能检索到的被指有图像异常、作者署名包括曹雪涛的论文已超过40篇。
比克博士认为，在这些以曹雪涛为作者或者通讯作者的论文里，出现了两次实验结果图像完全一致；一幅实验图中，局部点图多次“复制、粘贴”，两幅实验图中，部分一致，部分疑似有增添、删减等PS操作的现象。
这些论文涉及曹雪涛及其同事在医学免疫学国家重点实验室和第二军医大学免疫学研究所做的部分研究工作。
北京时间18日凌晨，曹雪涛本人在PubPeer网站回应了比克博士的质疑。
曹雪涛回应大意如下（原文为英文发表）：
亲爱的比克博士，我这封信是回应你最近发表的询问，这里涉及到医学免疫学国家重点实验室和第二军医大学免疫学研究所的一些研究工作，我的身份是通讯作者。
我很赞赏你对我们工作的兴趣，以及你对保护科学文献的准确性和科研领域的诚信度所付出的努力。这些追求对我来说也至关重要。在收到您的询问后，我已将其列为我们的首要任务，并立即采取措施，与团队和合作者一起调查你所提出的问题，仔细地重新检查了我们的手稿、原始数据和实验室记录。我们将以最高标准要求实验结果的准确性，如果我们发现存在任何风险，我们将立即配合相关的期刊编辑部。
根据我们到目前为止的分析（调查仍在进行中），以及我们从同事和同行那里获得的其他反馈，我想强调我对这些论文得出的科学结论的有效性以及我们工作的可重复性仍然充满信心。
然而，监督或领导实验室的工作容不得任何借口和差错，你这次提出的疑虑再次提醒我，我作为导师、主管和实验室领导者的角色和责任有多重要，稍有不慎就会失职。因此，对于我现在和以前的学生，我的员工和同事以及更广泛的学术界，我感到非常抱歉。对于我的疏忽以及因此带来的不便，我深表歉意。我将以此为宝贵的学习机会，将来不仅要促进科学发展，而且要更好地维护科学的准确性和诚信价值。
目前在PubPeer网站上，已经有超过40篇曹雪涛作为论文作者的文章被质疑。中国新闻周刊查阅到，这些文章中有4篇被更正勘误，有一篇2008年发表于《生物化学杂志》的论文被撤回。
图片来源：The Scientist官网
曝出曹雪涛论文图像异常的比克博士，曾供职于斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系。从2016年起她就辞掉工作，专职调查各类论文图像异常问题以及可能存在的学术不端。
在接受The Scientist杂志采访时，她曾形容自己为“数据警察”，她也表示经常在学术打假的过程中被人告上法庭对簿公堂。
当地时间17日，比克博士在个人社交媒体表示，这次针对曹雪涛论文提出的疑问，不代表她指控任何人有论文造假的行为。
她提醒人们，这些重复出现的实验结果图像也有可能是疏忽大意造成的失误。
比克博士对中国新闻周刊解释说，在一定条件下，实验出现图像的多次“重复”是有可能的，比如，蛋白质印迹法采用相同的实验控制条件和样本，采用相同的组织切片，图像会呈现相似性，但这样的相似性应该在该出现的地方。而就流式细胞仪来说，即便用同样的样本，细胞最终落点也不可能完全一致，
比克博士发现，过去20年国际上40种期刊20000多篇论文中，有3.8%的论文（共计782篇）图像存在问题。这其中，主要有两种情况，一种则是有意为之，这一比例她推断约占一半，另一半是“诚实或者无意的错误”。
图片来源：摄图网（图文无关）
比克博士以曹雪涛2018年发表在《细胞与分子免疫学》的一篇论文举例称，两张流式细胞仪实验图像完全一致，每张图像的百分比也一致，这有着“诚实错误”的可能性，即可能同一个图表插入了两次。
采访中，比克博士多次强调，她只是将可能存在问题的图像和论文标注出来，至于这样的图像是否构成学术不端，最终要看期刊的裁决。她还称，图像的复制粘贴、PS只是她能够观察到的科研作弊手段的一种，只是冰山一角。
每日经济新闻综合中国新闻周刊、上观新闻、PubPeer、The Scientist、推特等
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权，不得以任何方式加以使用，包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等，违者必究。
每日经济新闻客户端