李国庆俞渝互撕：指责应有底线 决裂仍需体面

每经评论员 刘洋

李国庆、俞渝“互撕”风波仍在发酵，事件驶向何方尚不得知，虽然“交锋”仍在继续，但“双输”的结局早已注定。

从最初人见人羡的鸳鸯眷属，到如今，公然互捅“刀子”、互曝黑料的怨偶，其间种种细节，外人无从全部知晓，毕竟“清官难断家务事”。

夫妻“对簿公堂”，甚至在网络空间互相“谩骂”并不鲜见，但很少有像李、俞二人这般，引起如此规模的“围观”甚至“狂欢”。究其原因，在于二人在“决裂”的关口，已全然不顾“体面”，指责毫无“底线”。

在俞渝方，她不仅围绕李国庆的性取向、病历等个人隐私发表看法，还将关于李国庆兄弟、父亲的“家丑”大白于天下；而在李国庆方，自2019年正式辞别当当后，便一直在多个场合对外描述被“逼宫”的种种，在俞渝截图发酵后，更是在朋友圈以“神经病”等字眼谩骂俞渝，而在24日凌晨的微博发声中，更是直言掌握俞渝更多“黑料”，威胁之意，溢于言表。

两人的“交锋”，可谓斯文丧尽，与当当的“文化独角兽”身份之间充满“违和感”。

此外，随着两人交恶的升级，无疑将同时对20岁的当当和李国庆的创业项目“早晚读书”带来负面影响。

在中国互联网行业中，20年的企业并不多见。可以想见，在当当成长过程中，凝结了李、俞两位创始人多少心血。

不过，一朝反目，相互无底线指责中，二人似乎全然忘记了对于企业品牌可能带来的伤害。这种伤害，虽然靠一时的促销可以稍加掩盖，但仍将沉淀在市场和消费者心中。

更进一步讲，两人无休止的相互谩骂、揭丑，也在无形中破坏了其所在的企业家群体的形象。近年来，企业家丑闻时有发生，观者常有企业家“德不配位”的印象，而李、俞之间的惨烈“互撕”，更是加深了部分人的此种成见。

在这场风波中，遭受伤害最大的除了彼此、公司，便是他们的孩子。孩子无罪，而今次风波，难以想见将对其带来何等心理压力。正如著名社会学者孙立平教授所指出的，“你们两个在这里撕，考虑到孩子的感受了吗？”

在“交锋”中，俞渝追忆孩子“懂事”，摔在铁丝网上，让保姆带自己去打针，回来再告诉爸妈等事。李国庆亦称，“我为儿子忍受23年”。

一方面，我们看到双方为孩子而选择隐忍，另一方面，孩子也成为他们攻击彼此的武器，亲情的意味也由此转淡。

这个世界纷纷扰扰，分歧和争端在所难免。我们认为，当不公、难忍、心中难平之事发生后，普通人也好，企业家也罢，更应考虑在常规框架和规则内，选择以合情、合理、合法的方式解决问题，而非动辄在语言上“大打出手”，触犯对方隐私，甚至上升到人身攻击的地步，从而走到违法的边缘。作为公众人物，更应爱惜形象，无底线“撕逼”只是丑态，而非真性情的体现，将带来不良的示范效应。

指责有“底线”，决裂需“体面”。多学习一些稳重的“割席断义”，少一些万众围观的“蛋打鸡飞”。当握手言和再无可能，也请安静挥手作别。