牛散方怀月、沈利红或清仓青山纸业 从浮盈4亿到浮亏2300万元

9月29日下午，青山纸业（600103，SH）公告披露称，股东方怀月、沈利红拟减持持有的公司股份，最多或将全部出售。《每日经济新闻》记者注意到，两位股东是A股市场上有名的“牛散”，他们三年前通过参与青山股份定增进驻。起初，两人的浮盈一度均超过4亿元。但由于青山纸业股价近年来表现低迷，两位股东的持股目前已处于浮亏状态。

回想当初，因被青山纸业从认购对象名单中剔除，华夏兴邦(深圳)基金发展企业（有限合伙）(以下简称华夏兴邦)、华夏绿色(深圳)基金发展企业（有限合伙）(以下简称华夏绿色)一度起诉上市公司。回头来看，华夏兴邦与华夏绿色或许会为没能参与这场定增而感到庆幸。

两定增股东拟减持

青山纸业公告，方怀月、沈利红出于自身资金需要拟减持公司股份，减持数量均不超过1.32亿股，即减持不超过公司股份总数的5.73%。截至目前，方怀月、沈利红均持有青山纸业1.32亿股，持股比例为5.73%。也就是说，两位股东此次减持可能会出现“清仓”的情形。

《每日经济新闻》记者注意到，方怀月、沈利红持股尚处于浮亏状态。

2016年9月，青山纸业实施了定增方案。在此次定增中，公司以2.95 元/股的价格向方怀月、沈利红等7名认购对象发行了7.12亿股股份。其中，方怀月、沈利红均耗资3亿元认购了1.02亿股。

在发行完成之初，青山纸业股价在7元/股以上，定增认购对象持股也获得了巨额的浮盈。方怀月、沈利红等人的浮盈一度超过4亿元。

此后，青山纸业于今年5月实施了“10转3股”的送转方案，方怀月、沈利红的持股均增加3050.85万股至1.32亿股。以青山纸业目前股价（2.09元/股）估算，两人目前的持股市值约为2.76亿元，浮亏超过2300万元。

不过，方怀月、沈利红此次减持期间为2019年10月29日至2020年4月26日。若青山纸业未来股价回暖，二人还有“翻身”的可能性。

值得一提的是，方怀月、沈利红持股还未解禁。根据青山纸业9月25日公告，公司定增限售股将在9月30日上市流通。

两基金“躲过一劫”

看到方怀月、沈利红等定增认购对象持股三年却遭遇浮亏的情况，华夏兴邦和华夏绿色恐怕有些暗自庆幸。

在青山纸业最初发布的定增预案中，华夏兴邦和华夏绿色拟分别认购9亿元和2亿元，认购比例分别为28.13%和6.25%。此后，根据证监会的反馈意见，2015年11月17日，青山纸业发布定增方案（修订稿)。对比预案，上市公司主要将发行股份数量上限降低为7.2亿股，募资总额也随之降低为21亿元。认购对象及其认购比例并没有发生变化。

但仅仅10余日后，青山纸业对方案进行了二次修订，修订方向主要集中在认购对象上。作为出资大头的华夏兴邦及华夏绿色已经不在认购对象之列。同时，上市公司宣布解除与两家基金公司签署的《认购协议》及《补充协议》，其拟认购的股份也被分摊给了其他7名认购对象。

彼时，青山纸业股价在7元/股以上，2.95元/股的发行价几乎相当于打了四折。如果能够参与这场定增，意味着可以获得不菲的浮盈。

被青山纸业踢出认购对象名单，也引来了华夏兴邦、华夏绿色的不满。2015年12月，华夏兴邦、华夏绿色提起诉讼，请求法院判令青山纸业解除与其分别签署的《附生效条件的非公开发行股份认购协议》及相关补充协议的行为无效。

此后，双方围绕此事打起了“口水仗”。青山纸业称，由于华夏兴邦、华夏绿色的普通合伙人、有限合伙人均发生多次变化，不符合《上市公司非公开发行股票实施细则》相关规定。而基金公司方面则公开回应称，合伙人产生变更是上市公司在这次发行过程中，以监管层的名义提出的要求。其甚至表示上市公司解除协议的行为是无法律依据、无事实依据、无合同依据的“三无”行为。

不过，2016年1月，青山纸业公告称，华夏兴邦、华夏绿色撤回起诉。这也给这场纠纷画上了句号。

封面图片来源：摄图网