年内12只新基金合同未能生效

昨日，上海一家基金公司发布了旗下1只债基基金合同不能生效的公告。据悉，该产品是1只中长期纯债基金，募集期为今年5月2日至8月1日，一开始便设立了3个月的顶格募集期限。不过，截至募集期满，未能满足基金合同中规定的基金备案条件，故基金合同不能生效。

证券时报记者注意到，9月初，北京有一家基金公司也发布公告称，旗下1只中短债基金募集失败。

“基金成立一般需募集总份额达到2亿，且认购人数大于200人。”上海一家基金公司人士表示，“对于债券型基金等机构投资者占比相对较高的产品来说，机构资金是否准时到位也是影响基金成立的重要原因。”

另一家公募相关人士告诉记者，尽管今年新发市场爆款频现，但在新发产品数量大增且产品同质化严重的背景下，一些渠道销售能力较弱的中小型基金公司发行并不容易，一些新基金发生延期募集甚至发行失败的情况。

据记者统计，截至9月16日，今年以来有12只基金募集失败，其中8只为债券型基金，占比近七成。在这些债基中，纯债基金占到6只，还有1只定开债和1只中短债。从公司情况来看，以中小型公募居多，也不乏行业排名前十的大型基金公司。有一家公司在今年6月相继发布了旗下2只纯债基金不能成立的公告。

值得关注的是，还有多只基金延长募集期。数据显示，今年以来约有80只基金先后延长募集期，其中部分产品还多次延长募集时间，直至到达3个月的顶格期限。从基金类型来看，债基仍是“常客”，其中包含机构较为欢迎的定开债基，以及部分纯债基金。

沪上一位基金经理表示，随着货币基金收益率逐渐下滑，目前机构对债基的需求还是挺旺盛的，一些有渠道优势的基金公司今年旗下爆款频现，且部分公司债基规模今年以来出现较大增幅。不过，对于中小型公募而言，产品发行还是颇为艰难。

他说，在科创基金、债券指数基金等热门基金品种的“轮番轰炸”下，一方面，销售渠道拥挤，中小公募缺少话语权；另一方面，国内普通投资者对权益类资产更感兴趣，而随着基金发行数量逐渐增加，小公募或历史业绩不佳的公司，发行产品很少有人问津。

封面图片来源：摄图网