理邦仪器与万孚生物之间的专利申请权权属纠纷一审判决结果出炉。广州知识产权法院本月判决，涉案专利的申请权归属于理邦仪器。记者注意到，万孚生物表示将提起上诉，而理邦仪器还与迈瑞医疗有知识产权纠纷。
每经记者 方京玉 每经编辑 梁枭
万孚生物（300482，SZ）与理邦仪器（300206，SZ）之间持续逾两年的专利申请权权属纠纷终于等来一审判决结果。
9月9日晚间，理邦仪器与万孚生物同时公告一则来自广州知识产权法院的民事判决结果。2017年11月，理邦仪器就与万孚生物、万孚生物法定代表人王继华之间的专利申请权纠纷向广州知识产权法院提起了4个案件诉讼。《每日经济新闻》记者注意到，该四项专利申请纠纷均与“血气分析仪”及“血气生化测试卡”相关。广州知识产权法院本月一审判决，涉案专利的申请权归属于理邦仪器。
但是作为被告的万孚生物对该结果并不满意，其在公告中表示，目前知识产权法院的上述四项判决结果为一审判决，尚未生效，公司后续将提起上诉。
2017年11月、12月期间，理邦仪器先后对万孚生物发起7项诉讼，两家公司陷入专利侵权纠纷以及专利申请权归属纠纷。
理邦仪器当时称，发现由万孚生物制造、万孚生物与子公司广州海孚医疗科技有限公司共同销售及许诺销售的血气分析仪产品，包括分析仪、测试卡、试剂包、质控包等，落入了理邦仪器三项专利的保护范围，构成专利侵权。理邦仪器要求万孚生物立即停止专利侵权行为，停止制造、销售、许诺销售被控侵权产品，销毁被控侵权产品及制造工具，同时赔偿理邦仪器共2000万元经济损失。
但是根据万孚生物9日晚间披露的诉讼进展情况，理邦仪器2017年对万孚生物发起的上述三项专利侵权诉讼，最终以理邦仪器撤诉或请求被法院驳回告终。也就是说，理邦仪器对万孚生物发起的针对专利侵权的纠纷不成立。
而理邦仪器当时对万孚生物发起的4项专利申请权权属诉讼获得了广州知识产权法院的支持，一审判决4项专利的申请权属归理邦仪器所有。4项专利申请权属分别对应的专利均与“血气分析仪”及“血气生化测试卡”相关。
万孚生物称，上述四案件为专利申请权权属纠纷，且涉案专利正处于申请过程中，是否能获得授权尚未可知，因此现阶段对公司相关业务经营无直接影响，一审判决结果也不会对公司本期利润或期后利润造成实质性影响。
记者就相关问题拨打万孚生物证券部电话，截至发稿未获接通。而其常务副总裁何小维称不方便就相关事项接受媒体采访。
《每日经济新闻》记者了解到，涉及专利申请权纠纷的四项专利的申请时间为2016年3月31日，申请人为万孚生物，初始登记发明人为赖远强、杨斌、王继华三人。但是赖远强、杨斌均为理邦仪器的离职员工。
理邦仪器披露，赖远强自2010年4月8日起在理邦仪器的POCT系统担任结构工程师一职，于2015年6月12日离职，并于同年6月23日入职万孚生物，职务为结构工程师。而杨斌自2010年2月23日开始在理邦仪器的POCT系统担任试剂工程师一职，于2015年6月26日离职，同年7月1日入职万孚生物，曾任万孚生物微流控二组项目经理、电化学平台总监等职务。
广州知识产权法院认为，赖远强、杨斌曾在理邦仪器任职，与理邦仪器存在劳动关系，涉案发明创造专利申请是两人与理邦仪器终止劳动关系后1年内作出的发明创造，且与两人在理邦仪器处任职期间担任的本职工作相关，因此认定涉案发明创造的专利申请权属于理邦仪器。
理邦仪器2018年年报显示，与血气分析仪相关的产品为理邦仪器的主要体外诊断产品之一，其“i15血气生化分析仪”正在进行全球推广，而目前理邦仪器获得注册证的医疗器械也包含多项血气生化分析仪、测试卡等产品。
记者注意到，除了与万孚生物的上述侵权纠纷、专利归属权纠纷之外，理邦仪器还与迈瑞医疗（300760，SZ）陷入纠纷。迈瑞医疗先后诉讼理邦仪器涉嫌侵害发明专利、侵害技术秘密，以及起诉理邦仪器恶意提起知识产权诉讼。
封面图片来源：摄图网
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权，不得以任何方式加以使用，包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等，违者必究。
每日经济新闻客户端