为加强隐私权保护点赞

每经评论员 贾运可

当你入住酒店，却老是担心暗处可能存在的摄像头时；当你使用手机，一些APP肆无忌惮“窥视”你的个人资料时；当你不知不觉间，个人身份信息、电话信息正被贩卖时……你会不会对自己隐私的可能泄露，感到无奈和无助？

在移动互联网时代，在人人都有“麦克风”的时代，谁都可能成为这个时代下的“透明人”。

而隐私保护，则让你在远离“透明”的路上，多了一道厚实的“护身符”！

8月22日，涉及隐私权保护内容的《民法典人格权编（草案）》（三次审议稿），提请十三届全国人大常委会第十二次会议审议。这也意味着，国家在保护隐私的道路上又前进了重要一步。

三审稿中，对隐私权的适用范围和定义进行了完善。具体来看，一方面，草案增加了“任何组织或者个人不得搜查、进入、窥视、拍摄他人的住宅、宾馆房间等私密空间”等内容；另一方面，在隐私权定义中强调了“自然人不愿为他人知晓”这一属性。

隐私权是一项重要的人格权利。保护隐私权，既是对人们独立和自由生活的一种保障，也有助于促进社会和谐，减少不必要的社会资源损耗。

试想，如果别人可以自由地窥探、侵扰你的隐私，并将这些非法获取的内容公之于众，或者利用这些隐私要挟你、恐吓你，你还能够愉快地工作、生活或者学习吗？而如果这些还形成了一个产业，有一大群人靠着这个吃饭，那简直是太恐怖了。

在这方面，娱乐圈明星作为具有较高社会关注度的人群可谓深受其害。

从李代沫到柯震东再到房祖名，明星屡屡被爆出嫖娼、赌博、吸毒等丑闻。按照法律规定，在国家司法机关作出最终裁决之前，媒体在进行相关报道时，应该使用“嫌疑人”字样。更进一步的话，在新闻画面中，应该使用马赛克对明星面部进行遮挡。但事实上，即便是一些权威媒体，在这类报道中也存在忽视个人隐私权的问题。

又比如，前些年炒得很热的王宝强与马蓉离婚一事，在当事方和舆论的共同推动下，两人纠缠的点点滴滴几乎都被扒光炒净。这固然成就了大众的娱乐狂欢，可以此度己，如果有一天自己的隐私也成了公众娱乐猎奇的对象，你又是否愿意把自己的隐私权贡献出来，让大家开心一下呢？

不过，明星属于特殊群体，是公众人物。上述案例的实质，其实是明星这类公众人物的隐私权与社会公众知情权之间的冲突。

要解决这个冲突，需要对公众人物的隐私权进行细化分类。比如，将之分为阳光隐私权和有限隐私权。前者是公众人物为得到特定的社会回报而自愿放弃的部分隐私权，主要是为了获得更多媒体曝光以及更多的物质收益等，后者则应包括私人的正常社会生活不受干扰等方面。

保护隐私权，对公众人物固然必要，对普通民众意义更大。

随着经济的繁荣发展，电商购物、网络社交越来越普及。而公民的各种隐私，也随着你的商品订单、物流信息、个人兴趣偏好等等不断扩散。我们的生活被各种各样的数据算法所包围，电商、媒体以及各种社交娱乐APP对我们的一切动向了如指掌。

这个过程既隐蔽又迅速，既让人深恶痛绝，又让人感觉有点儿难以割舍。当然，这种难以割舍，并不是某些人所说的“中国人愿用隐私换便利”，而是面对新事物和新问题时，普通民众，对于更多地获取便利和更好地维护权益之间界限的模糊。

可以说，新草案相关内容的推出，迈出了打破这种模糊界限的重要一步。

诚然，随着信息技术、人工智能能等的不断发展，公民隐私权被使用的范围和频度大大提高，这是社会发展的需要。但是，发展固然有其必要性和必须性，也不应该以牺牲公民隐私权为条件。

因为，没有人愿意看到自己的个人隐私满天飞，或者整天被各种骚扰电话、电商重复推送等等垃圾信息所包围。这既是对公民独立自由生活的侵犯，也是对社会资源的一种浪费。

因为，我们倡导的发展是“以人为本”，我们强调的治理方式是“依法治国”。那么平台或者机构，在获取了公民的各类隐私信息之后，其使用范围必须得到严格限制，这既是对公民保护个人隐私意愿的维护，也是降低社会公共风险的必要之举。

可以说，保护公民隐私，既是文明社会不断进步的体现，也是不断提高民众获得感的有效举措。

因此，我为新草案点赞！为加强隐私权保护的正义之举点赞！