149家企业排队“入局”科创板 高管与学者共议风险应对

首批9家科创板受理企业，湖北占据2席，但是首批25家科创板上市交易企业，湖北无一家在列。“外部因素影响了它们的（上市）进度，第一批没有赶上。”7月26日下午，在由每日经济新闻主办的“中国上市公司董秘俱乐部闭门研讨会——武汉专场”上，湖北省上市工作指导中心副主任金昶不无遗憾地表示。 事实上，全国范围多家企业披露科创板招股说明书后，经历了媒体质疑、知识产权诉讼等考验，目前上市前景仍未明朗。对此，不少正在或预备冲刺科创板的公司十分困惑。登陆科创板前后有哪些潜在风险？企业又应如何应对？在此次闭门研讨会上，包括机构高管、专家学者和企业董秘等多位人士汇聚一堂，共同探讨企业冲刺科创板的正确姿态。 高新技术企业迎上市机遇 设立科创板是中国资本市场的大事件，能为高新技术企业提供准入相对宽松、IPO高效的募资渠道，因此备受各地方政府和高新企业的青睐，不少准备在创业板排队IPO的企业也转道冲刺科创板。数据显示，截至目前，共有149家企业的科创板申请已获上交所受理，已经通过36家，其中28家已经成功注册。 与此同时，各地地方政府也针对科创板制定后备梯队培育政策，预备上市企业接受辅导热情高涨。以中部省份湖北为例，今年4月11日，第一批科创板种子企业名单发布，确定50家科创企业享受“金种子”同等培育政策。在多个省市启动“上市公司数量倍增计划”中，科创板后备企业是实施计划的重要一环。 “科创板有六大亮点”，天风证券投资银行总部执行董事、武汉投行部总经理黄一可总结的亮点主要包括上市条件放宽；新股上市头五个交易日不设涨跌幅限制；试点注册制；允许分拆上市；定价机制上取消市盈率封顶；持续监管方面有所创新。以上这些创新让科创板企业上市进程前所未有地快——3月份上交所开始受理申报，7月份首批企业就已挂牌上市。 科创板虽然放宽了准入条件，但在信息披露、主营业务、退市等方面执行了更严格的标准。不少与会企业和专家都认为科创板是“宽进严出”，触及退市门槛就会出局，而且没有重新上市的选项。 其中“主业空心化”是与会人士提及较多的问题。此前，A股市场“卖房保壳”现象引发热议，但这一模式在科创板行不通了。香港中文大学（深圳）高等金融研究院副教授研究员吴海峰表示，上市公司主营业务与申报主体不匹配，一旦丧失了主营业务就会马上退市，退市的节奏和效率也是很快的。“（公司）盈利必须来自于主营业务，而不是卖房子或炒股票。” 因此，吴海峰认为，未来科创板将是赢家通吃的时代，部分市值不够的企业会通过上下游技术兼并进入科创板，并购将成为主流。吴海峰还建议，在进行技术并购时，应选择解决单一痛点的技术、材料、器件等，可以保证技术的稳定性。 科创板企业需直面高曝光的潜在风险 作为资本市场的热点事件，科创板企业从排队起就受到各方投资人、股民、媒体和同行的广泛关注，其中不乏媒体质疑、诉讼等风险。如华兴源创、安翰科技等都曾面临舆情危机，还有部分公司的诉讼问题悬而未决，成为其上市进程中的“拦路虎”。 “高曝光状态下，科创板企业更容易因舆论引发生存危机。”网信与舆情专家王一鸣表示，在互联网时代，舆论对高新技术企业的关注是上亿级的，部分问题会被方法甚至成为热点，加上媒体关注、股民和网民推波助澜，严重时可能会引发政府监管，直接决定上市公司生死。 近一年因舆情引发危机的知名企业不在少数（如丁香医生曝光权健），如今科创板上市企业在万众瞩目之下，引发舆情的来源很多，不少与会企业也分外关注是否存在有效的应对方案。 对此王一鸣认为，在全民舆论面前，上市公司要有明确的备忘卡，预见风险来源，提前排查风险点；舆情爆发后，要及时做好舆论引导并进行有效演练，避免问题被过度放大；尤其需要注意的是，舆情是网民情绪的反映，公关策略需要对其释放，多对话少对抗。 在舆情关注之外，竞争对手的知识产权诉讼更是企业上市的干扰因素。譬如，安翰科技、公牛集团等IPO公司都面临着专利侵权的诉讼，令上市前景多了许多不确定性。科创板企业的主要资产多是各种技术专利和商标等知识产权，遭遇诉讼“狙击”的可能性也更大。目前，上交所对科创板企业的问询函中，知识产权的法律状态及权利瑕疵等问题均是重要关注点。 “有时候，知识产权问题对上市企业或者拟上市企业是致命的。”中伦文德胡百全(前海)联营律师事务所高级合伙人周力思表示，科创板刚刚设立，未来会出现大量的知识产权纠纷，一些竞争对手可能会提请相应诉讼，因此要加强对知识产权的保护意识。如理邦仪器上市前后遭遇同行专利诉讼，纠纷持续数年之久。此后，理邦仪器才加大了知识产权的保护力度，并大幅增加专利申请数量。 黄一可认为，打铁还需自身硬，科创板企业欲获市场认可，需要拥有核心技术，同时合理安排IPO前的股权融资计划，建立知识产权保护和品牌建设意识。