东方精工将2018年亏损原因，指向了子公司普莱德利润下滑导致的商誉减值，但普莱德不同意，以“业绩‘被亏损’，管理怎背锅？”的说明会表达不认可的声音。而东方精工方面，则对这种不认可表达了不认可。
每经记者 邱德坤 每经编辑 文多
从年初预计2018年业绩巨亏开始，东方精工（002611,SZ）就将亏损原因指向了子公司——北京普莱德新能源电池科技有限公司（以下简称普莱德）2018年利润下滑。
但普莱德管理层不想“背锅”。5月6日，普莱德召开主题为“业绩‘被亏损’，管理怎背锅？”的媒体说明会，会上称，东方精工在2018年年报等报告中，涉及普莱德去年业绩、商誉减值等相关内容，普莱德公司管理层郑重表示不认可。
同日，东方精工证代朱宏宇对《每日经济新闻》记者表示，对普莱德的上述言论及相关材料，上市公司也不予认可。
普莱德自己开了个说明会。图片来源：每经记者 苏杰德 摄
普莱德是动力电池系统PACK的第三方龙头企业，2017年，东方精工以47.5亿元收购普莱德100%股权，进而形成了约41.42亿元的商誉。
不过，东方精工认为普莱德令上市公司在2018年巨亏。4月17日，东方精工在2018年年报中提及，归属于上市公司股东的净利润约为负38.76亿元，主要基于普莱德未完成该年度业绩承诺，上市公司对相应商誉计提了大额减值。
但普莱德管理层不认可上述说法。5月6日，普莱德管理层对外表示，立信会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称立信）及东方精工，对普莱德2018年财务数据的调整，缺乏事实依据，还与以前年度的会计处理互相矛盾。
普莱德管理层进一步表示，普莱德管理层多次书面要求与立信、东方精工方面进行沟通，并提出了希望通过与管理层、相关方访谈等方式，积极沟通解决存在的分歧，但立信和东方精工一直回避沟通。
对此，东方精工则说是普莱德管理层不配合。朱宏宇称，普莱德不配合东方精工的年审工作，尤其是普莱德原股东和原股东委派的管理层，不配合东方精工的年审工作，他们一直拒绝提供普莱德管理层签字的普莱德2018年度审计报表。
朱宏宇表示他提及的上述信息，都是基于事实，他还认为，普莱德是东方精工子公司，在未事先向东方精工汇报并获得认可的情况下，东方精工对普莱德向外提及的上述信息不予认可。
目前，普莱德原股东与东方精工的争执，几乎要延伸到股东大会上了。
普莱德的原股东包括：北京汽车集团产业投资有限公司（以下简称北汽产投）、北大先行科技产业有限公司（以下简称北大先行）等。2017年，东方精工以定增的方式，完成对普莱德的收购后，普莱德原股东成为东方精工的股东。
5月6日，东方精工公告，公司在4月29日分别收到了北汽产投、北大先行的相关文件，要求增加2018年年度股东大会临时提案。
其中，北大先行的临时提案要求，提请股东大会批准，自股东大会通过之日起2个月内，将“普莱德溧阳基地新能源汽车电池研发及产业化项目”的剩余募集资金约9.38亿元，以增资普莱德的方式，继续建设相关募投项目。
《每日经济新闻》记者注意到，东方精工董事会以不符合相关规定为由，决定不予提交公司2018年度股东大会审议。
泸州市工业投资集团有限公司（以下简称泸州工投）是东方精工的股东，在2017年参与了东方精工的定增。5月6日，泸州工投子公司泸州工投创新投资有限责任公司执行董事、副总经理李鸿潘表示，他们会参与普莱德的定增，既是看好新能源汽车产业，也是看到普莱德原股东强大，产业资源丰富，股东之间形成的产业链条十分完善。而对当前双方各执一词的局面，李鸿潘认为，中小股东受制于获取信息渠道和信息量的限制，难以判断普莱德的经营情况到底如何。他呼吁，东方精工与普莱德原股东应增加信息透明度，保护中小股东知情权。
（封面图片来源：摄图网）
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权，不得以任何方式加以使用，包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等，违者必究。
每日经济新闻客户端