高达近10亿元的赔偿金额，刷新了国内企业专利侵权诉讼标的额新高。究竟是什么样的专利技术会带来如此大的经济利益？
每经记者 张虹蕾 每经编辑 徐斐
备受关注的电源插座专利侵权事件又有新进展。
此前，相关专利侵权案在江苏省南京市中级人民法院开庭。据悉，江苏通领科技有限公司（以下简称通领科技）要求公牛集团股份有限公司（以下简称公牛集团）赔偿共计9.99亿元。这场官司被称为国内诉讼标的最高的专利侵权案，每日经济新闻曾对此进行跟踪报道。
高达近10亿元的赔偿金额，刷新了国内企业专利侵权诉讼标的额新高。究竟是什么样的专利技术会带来如此大的经济利益，在业界引起了广泛关注。针对通领科技的两件专利权，公牛集团向国家知识产权局专利局复审和无效审理部提出无效宣告请求。
今日（4月23日），国家知识产权局在北京针对第5W116677号无效宣告请求案件进行口头审理。该案是国家知识产权局2019年组织的首次案件审理宣传报道活动，涉案实用新型专利名称为“电源插座安全保护装置”，专利权人为通领科技、无效宣告请求人为公牛集团，为公牛集团针对通领科技的两件无效宣告请求案件之一。
国家知识产权局向《每日经济新闻》记者提供的资料显示，涉案专利涉及一种应用于电源插座上防止意外触电的电源插座安全保护装置。根据专利背景技术的介绍，现有的电源插座普遍存在安全隐患，如果手持导电细杆不慎伸入插孔中将会触电，将极大地影响电源插座的安全性，为此该专利提供了一种电源插座的安全保护装置，从而避免触电危险的发生。
作为近年来电源插座安全保护领域专利侵权诉讼标的额巨大的案件，该案的审查结果可能会对电源插座安全保护技术和市场产生深远影响。鉴于此，国家知识产权局专利局复审和无效审理部成立五人合议组对其进行审理。
《每日经济新闻》记者注意到，该案除了要确定权利要求保护范围以外，审理焦点主要集中于新颖性和创造性的判断，包括技术启示的判断、技术效果的确定等，均为专利审查中的热点和难点问题。
《每日经济新闻》记者在口头审理现场注意到，公牛集团首先简述了无效理由和事实。而后通领科技围绕权利要求书，结合说明书的记载，对该专利发明内容进行简单介绍。此后，公牛集团和通领科技进行了多轮证据对比，并发表相关意见。
接近口头审理的尾声时，公牛集团坚持无效请求，通领科技坚持答辩意见。截至口头审理结束，审理结果尚未公布。
（图片来源：摄图网）
1本文为《每日经济新闻》原创作品。
2 未经《每日经济新闻》授权，不得以任何方式加以使用，包括但不限于转载、摘编、复制或建立镜像等，违者必究。
每日经济新闻客户端