联合调查组查明，所谓“卷宗丢失”系最高法院民一庭助理审判员王林清本人故意所为。王林清因工作中对单位产生不满而窃取相关案卷材料。对于网传王林清自述视频中反映最高法院二审的“凯奇莱案”问题，联合调查组经审查认定，最高法院终审判决将案涉合同性质认定为合作勘查合同并认定合同有效是正确的，认定西安地质矿产勘查开发院违约并判令其承担违约责任并无不当，判决驳回凯奇莱公司要求转让探矿权等其他诉讼请求是正确的。（新华社）
上一篇
方大特钢成A股最慷慨公司？ 股息率超10%、董事长年薪超3000万元
下一篇
榆林“凯奇莱案”卷宗丢失调查结果公布：系王林清本人故意所为
每日经济新闻客户端
National Business Daily Mobile Version
200艘船在外锚地等待靠泊，实探上海港：9月底前消化积压货量，落箱费未达千元
苹果新机尚未发布，手机壳已开卖，配件商为何“抢跑”？
活力中国调研行｜曾被央媒点名“人造空城”，如今复业已“满月”：客流量突破百万人次，芒果IP如何“换芯”大庸古城？
每日经济新闻客户端