C-IASI“叫板”C-NCAP，碰撞测试到底听谁的？

每经记者 骆一帆 每经实习编辑 张北

对于汽车碰撞测试，你了解多少？

如果同时有两份测评结果摆在你面前，你该相信谁？

日前，中国保险汽车安全指数管理中心发布了中国保险汽车安全指数（C-IASI）2018年第一批12款车型测评结果。结果发布后，一石激起千层浪，汽车碰撞测试到底听谁的，成为业内热议话题。

关于汽车碰撞测试，人们似乎更熟悉的是“中国新车评价规程”，也就是C-NCAP。而对于C-IASI，了解的人并不多。

一位中国汽车技术研究中心的相关负责人告诉NBD汽车（微信号：NBD-AUTO），这两个碰撞标准都不属于国家标准或行业标准，所以认可度完全取决于企业和行业本身。

中国版IIHS

按照此次C-IASI测评结果显示，领克01、广汽丰田凯美瑞和广汽本田雅阁车型表现较好，而上汽通用五菱宝骏510、上汽大众途观L、东风雷诺科雷傲和华晨宝马318i车型则表现差强人意。

从测评结果可以看出，自主品牌和日系品牌车型领先，而德系、美系车型反而落后。此外，与诸如C-NCAP这样的汽车碰撞测试相比，C-IASI只公布了“车内成员安全”、“车外行人安全”和“车辆辅助安全”三个测试项目的测试结果，并没有公布包括“耐撞性”、“维修经济指数”等在内的全部测试结果。这也正是该测评结果让不少人觉得诧异的地方。

《每日经济新闻》记者了解到，C-IASI是以美国公路安全保险协会（IIHS）为参考，由中国保险行业协会、中国汽车工程研究院和中保研汽车技术研究院三方共同参与，2016年11月16日首次对外公布其体系框架和具体实施方案，属于相对较新的汽车行业碰撞标准。此次，2018年第一批12款车型测评结果正是C-IASI首次对外发布的车辆碰撞测试结果。

事实上，关于汽车碰撞测试，中国汽车技术研究中心早在1999年就发布了C-NCAP标准。记者了解到，在制定之初，C-NCAP主要参照的是欧洲的E-NCAP(欧盟新车认证程序/中心)标准，在此基础上，C-NCAP根据中国实际情况，同时也参考美国、日本等其它国家的相关标准，多年来不断调整、改进，目前已形成了一套较为成熟碰撞测试体系，获得了行业内外的广泛认可。在此情况下，为何还要新推出了一个C-IASI标准？

中国保险行业协会会长朱进元认为，C-IASI是我国保险行业和汽车行业的一次合作，是双方从汽车设计制造端到汽车的消费使用端来共同完成的，旨在服务国内消费者，促进汽车保险产业融合。

也有分析认为，C-IASI与C-NCAP并不完全相同，C-IASI的推出与C-NCAP之间并不冲突。

C-IASI“叫板”C-NCAP

事实上，与C-NCAP相比，C-IASI对汽车保险方面有所侧重。一位熟悉该标准的人士告诉NBD汽车，C-IASI与美国的IIHS性质相近，会有保险公司一些相应的赞助在里面。除汽车碰撞安全性外，车辆碰撞后的维修成本也会列入到考核项目之中。

其实，在汽车碰撞领域拥有多个标准并不稀奇。比如在美国的汽车碰撞标准中，除了IIHS外，也还存在更加侧重车辆结构安全的NHTSA-NCAP标准。

“C-NCAP与C-IASI侧重不同，这两个标准既非国家标准也非行业标准，而是一种公司标准。虽然在碰撞要求上比国家标准和行业标准更高，但该标准并不强制企业必须达标。”上述中国汽车技术研究中心的相关负责人向NBD汽车表示，按照我国标准法，像C-NCAP和C-IASI这种公司标准只需在相关管理部门备案，由企业或行业自愿执行。也就是说，此类标准的公信力完全取决于企业和行业对该标准是否认可。

与C-NCAP相比，C-IASI的出现时间较晚，所以其公信力目前还有待企业和行业认可。而就此次发布的碰撞实验结果来看，并不是所有企业都对测试结果买账。

“此次测试我们并不知情，对这个测试的来龙去脉也不太了解。”一位参与测评的车企相关负责人坦言，“对于用户来说，这种多元性的测评是好的。但是目前国内只有C-NCAP这一个权威测评，而且我们也只和C-NCAP（相关单位）有联系。”

有人质疑，自然也有人肯定。一位领克汽车相关负责人则表示，领克很早就知道这个事情，尽管是C-IASI相关单位自己购车测试，但在测试前就已通知了领克。

在该负责人看来， C-NCAP与C-IASI是两个独立的标准，考量和评分的角度都是不一样的，所以很难去比较两个标准的高与低。从行业的角度说，更为多元化的测试对汽车厂商是比较好的，所以领克也希望能有更多的机构可以来做类似测试。