哈佛招生疑“歧视”亚裔 美国司法部介入调查

本周四，美国司法部就Students for Fair Admissions组织向法院提交诉讼指控哈佛大学在招生过程中存在歧视亚裔一事发表声明称，司法部对这些学生表示支持，哈佛大学的招生过程明显让亚裔美国人处于不利地位。

司法部称，哈佛大学没有说明其在做出录取决定时，对学生的种族背景是如何考量的，也就是说哈佛大学无法证明它并没有歧视亚裔学生，而哈佛的“个性评级”可能对亚裔学生存在偏见。

因此，对于哈佛大学希望法庭驳回此案、不进入审判程序的请求，美国司法部认为法庭应该予以拒绝。

司法部长Jeff Sessions认为，任何美国人都不应当因种族原因而被拒绝入学，司法部也有责任保护美国公民的权利：

“作为纳税人资金的接收者，哈佛有责任通过使用符合法律要求的有意义的录取标准，在没有种族歧视的情况下实施招生政策。”
Students for Fair Admissions组织主席Edward Blum此前曾表示，代表亚裔来状告哈佛大学，是因为哈佛所实行的“种族平衡”软配额已经违背了最基本的民权原则：“族裔不应该被用来伤害你，也不应该被用来帮助你”。

目前，美国司法部正在对哈佛的招生政策展开独立的调查。

根据诉讼学生和家长提供的证据显示，哈佛大学在对申请学生档案的审查时，会根据主观意识对学生进行评分，例如“讨人喜欢”、具有“人性”的“好人”等，而亚裔学生通常得分最低，尽管他们能在考试中取得较高的分数。

哈佛大学也承认，一般来说，亚裔学生的“个性评级”低于其他种族的学生。但它认为在招生过程中，种族背景仅仅只是作为一个以提高校园多元化的因素，否认存在歧视，而司法部的调查是“非常不正常”的：

“我们深感失望的是，司法部站在了Edward Blum和Students for Fair Admissions这一边，甚至发表了误导性和空洞的言论，但这些论据只能证明针对哈佛的案件是毫无意义的。”
另外，根据美国《星岛日报》的报道， 包括常春藤联盟其余七座学府，以及杜克大学、埃默里大学、乔治华盛顿大学、约翰霍普金斯大学、斯坦福大学在内的16间著名大学曾共同指责美国政府禁止学校在录取学生时考虑种族因素是“极大的干预”，要求法庭在哈佛大学被指涉嫌歧视亚裔学生的诉讼中，判哈佛大学胜诉。

关于这件哈佛大学在招生中存在种族歧视的案件将于今年10月在波士顿开庭。

华尔街见闻  黄黛玉