记者：秦风 编辑：刘琳
11年前，西安教育界曾发生了一件全国轰动的事。
包括五大名校在内的12所中学校长，联名喊出了“2007年西安高考无状元”的口号，市教育局随后响应，下发通知表示下辖各部门不得围绕高分学生进行宣传。
就在全国对此四下热议的时候，长安区某中学被发现有违规招生、片面炒作高考成绩的行为，随后被市教育局在全市范围内进行“严肃批评和处理”。
这个事让人有些尴尬，此时距离校长们口号喊出刚好一周。如今看来，撞向枪口的这所中学着实委屈——此后很多年里，大家都很有默契地“忘了”当年那个略显热血又冲动的口号……
历史总是惊人相似。
11年后，当年带头喊口号的高新一中，早已成了当初自己最讨厌的那个人。如今更是忘乎所以地撞向了枪口，被市教育局拎出来“示众”。原因无他，也是违规炒作高考升学率、高考成绩排名。
作为五大名校的“带头大哥”，高新一中这次终于踢到了石板上。
“状元”确实不少……
21日中午，一朋友发来消息，问拿到西安名校小、中部学位卡的“行情”现在如何。正诧异中，他又发来一张朋友圈截图，显示高新一小一中本部指标20万报价……
真伪未及辨别。
当晚，西安市教育局发出通知，高新一中因“违规炒作高考成绩排名”，在全市范围内进行通报批评，同时还有其他相关打板子的处罚。
今年西安市教育发生的故事太多。无论是电视问政21.89的得分，还是长期悬而未决的市教育局一把手人选终于落定，还是民办“小升初”实行“电脑随机派位+面谈”方式，取消任何形式的考试和变相考试等。
一个客观的因素，西安教育沉疴太多，而民众沉积多年的不满，终于在看到困顿有望改变之下，情绪宣泄导致连锁反应，让这座城市的教育问题再也无所遁形。
在此之下的任何改变，往往总能招来不同的声音……
事实上，高新一中此次挨板子，来得有些突然。
21日午间，该校召开中招咨询会，期间“照例”宣传了自己的高考升学率、高考成绩排名。
不料当日晚间，市教育局的通报就来了……反应速度可谓迅速，与11年前的那次通报何其相似，均是当天发生当天处理。
古人云，“生于忧患死于安乐”。安逸太久的高新一中，确实有些忘乎所以了。
至于教育局的板子重不重，长安那所中学想必很有感触。
一个很有意思的事，如今处罚过去两天了，高新一中关于今年高考情况的巨幅广告牌，依然矗立在校门口。高新一中初中校区官网上关于该校历年中、高考状元的宣传，亦赫然位于显眼位置……
虽然，在高新一中某学子看来，学校近两年其实已经很“低调”了，并未像前些年那种“普天同庆”的程度去炒作状元。但很显然，高新一中“低调”的程度还是不够。
这顿板子，挨得确实不冤。
高新一中的“傲慢”
如今的西安市教育界，任何一个动作都会被外界搁至放大镜下仔细研观。何况是作为五大名校之一的高新一中。
今年全国普通高校招生考试安全工作电视电话会议上，教育部部长陈宝生强调，各地严禁宣传“高考状元”“高考升学率”，一旦发现严肃处理。
6月，陕西省教育厅发出通知，再次强调严禁炒作“高考状元”“高考升学率”和宣传高考成绩排名，违者将严肃问责。
诸如通过网站、校内宣传栏、微信自媒体等途径进行炒作宣传，同时在校内外摆放、悬挂、张贴关于高考成绩的条幅、宣传板等宣传物品，都属禁止之列。
高新一中对教育主管部门置若罔闻的态度，既在意料之外，也在意料之中。
其实，这种事是有很多人愿意免费代劳的。每年中高考成绩公布的当天，一些媒体早早来到五大名校严守以待，生怕不能第一时间与“状元们”说上几句话。
话说回来，市教育局此番“敲打”，其传递出的信号还是很明显的——强如高新一中，也不再是“老虎屁股摸不得”。一些抱有侥幸心理的学校或者个人，再想耍“小聪明”“小动作”也需掂量下，诸如炒作学位卡的时候……
半月前，市教育局局长姜建春曾在一次座谈会中告诉粉巷君(微信ID:nbdfxcj)，外界包括学校同行之间对五大名校掐尖招生深恶痛绝，后者通过培训机构暗中考试等方式，把好学生几乎全掐走了。如今包括小升初改革，就是要杜绝掐尖招生。
另外，姜建春还强调，在义务教育阶段就是要实现所有学生公平均等的接受教育。这是法律规定的，“不允许考试，而且到学校后也不允许分快慢班”。
种种迹象，广受诟病的五大名校，确实到了需要反思的时候。
吃相不能太难看
高新一中、西工大附中、铁一中、西交大附中和陕师大附中这五所“航空母舰”，多年经营之下，已成为“升学率高企，择校费高额，办学规模过于庞大”的代名词。
又概因民办属性，很多人将西安基础教育“公办弱、民办强”的现状，归咎于五大名校的存在。
一个很明显的现象，如今西安民办学校有些年级的人数保持在600人以上，而公办中学这个数量则停留在200至300人之间。同时民办学校掐尖招生、高额学费、“赞助费”，以及衍生出了形形色色的“黑色市场”。
一切遮望眼的浮云，到头看只是表象，那个你曾触摸到却叫不上名字的才是真相。
高新一中真的是一所民办学校？如今再来扒其身份，本没有多少意义，却很有意思。
这个始建于1995年的学校，一开始是由西安高新管委会和几家国有公司共同投资的。无论是校址的选择、建校的费用，还是校长的任命等，管委会皆发挥了重要的作用。
上世纪90年代，教育产业化在众多因素的推动下开始大行其道。高新一中赶上了这一波浪潮，成了如今“官助民办”的身份。另外四所学校，几乎在同一时间开始发力，顶着公办学校的身份，在“分校”上大做文章。
这也导致如今五大名校顶着“民办学校”的盖子，但其背后或多或少都有国有资源、国有资金和公办背景……
很多人诟病其收费高，拿着《义务教育法》说事，但对方不想理你并甩出《民办教育促进法》，怼得人没脾气。
可是，《民办教育促进法》中也规定，只有“ 国家机构以外的社会组织或者个人，利用非国家财政性经费，面向社会举办学校及其他教育机构的活动，适用本法。”同时也强调，“不得设立实施义务教育的营利性民办学校。”
早期占尽“天时地利人和”变成名校的学校，如今以不占或者少占财政钱为旨，大开分校，一套班子两块牌子，如此“生财有道”，其身份究竟是否真民办尚需打个问号。
退十万步讲，即便打着“民办”的旗子，吃相也别太难看。
而要解决西安教育的问题，尚需时日，尚需更大的魄力。
每日经济新闻客户端